Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
No joo Gla, en sitten osunut. Nyt ei ole mielessä, paljonko Metso-, Helmi- ym. ympäristömyönteiset ohjelmat maksaa julkisissa varoissa. Olikohan satoja miljoonia. Se on sitten arvovalinta, onko se paljon vai vähän.
Leena
(hyviä kyssäreitä Kemeratilta)
Otan Gla kolmeportaisen esimerkin, mielestäni liittyy aiheeseen.
Kone-yhtiön perillinen. Varallisuus mittava, saattaa keksiä rahoituskohteen vaikka Itämerestä tai metsien monimuotoisuudesta.
Juristi-ylilääkäri -pariskunta. Perinyt metsänsä vanhemmalla iällä, varallisuutta hankittu jo aiemmin. Kynnys metsien suojeluun matalahko, ei intressiä/kiinnostusta metsätalouteen. Koulutuksen myötä asenne saattaa olla avara, ellei jopa valveutunut.
Perushoitaja-peltihitsaaja -pariskunta. Virheinvestointi metsään, kaikki munat samassa korissa. Ei mahdollisuutta minnkäänlaisiin joustoihin, jokainen kalikka tarvitaan päivittäiseen elantoon. Koulutustaso matala, ei kiinnostusta asioiden laajempaan ymmärtämiseen. Herraviha, auktoriteettikammo, salaliittoherkkyys.
Voisi kuvitella, että varallisuudella (seuraa usein koulutustasoa) ja suojeluinnolla voi olla korrelaatio.
Leena
Pahoittelut, en muistanut että metsällä vaurastumisen eurot onkin erilaisia. Vai oliko se niin notta antonvessivisojen miljoonat on vähän pienempiä jotenkin muuten.
Siitä on varmaankin sekä vanhat että uudet kirjoittajat samaa mieltä, että hyväntekeväisyys ja hyväksikäyttö on pidettävä visusti erillään. Hyväksikäytön visvaisimmat esimerkithän ovat ihan iljettäviä.
Leena
Noinhan se on Tinppa. Ensinnäkään vanhoilla metsillä ei keltsutimppojen mielestä ole merkitystä monimuotoisuuden kannalta. Toisaalta niiden mahd. väheneminenkään ei voi olla totta, koska kello käy ja metsä vanhenee koko ajan.
Joskus saattaa tuntua junnaavalta ne keskustelut hesarissa ja mahd. tutkijoiden kanssa kun ne ei tajua että monimuotoisuus ei voi olla vähäisissäkään määrin uhattuna koska puuta tuotetaan niin paljon. Sotakorvaukset aikoinaan, Korean sodat ja Suetsiloitten riisit kuitenkin hoidettu ja hyvinvointi. Osaran aukeillakin metsopoikueita ja puolukoita. Paksuja (ja vanhoja) puita näkee rekkojen kyydissä toistuvasti. Aluepolitiikka vaarassa, mustikoita metsät täynnä. Kymmeniä kosteikkoja rakennettu, eiku. Lahopuuta on niin että livettää, eiku. Mitä vielä pitäisi!
Ei voi kun ihnmetellä hesarin ns. asiantuntijoita kun ei mene perusasiat jakeluun!
Leena
Tämä aivan turha ilmasto- ja monimuotoisuuskohkaaminen saataisiin kyllä loppumaan hyvinkin nopeasti. Se on Suomen elokapinan toimesta jo vähän levinnyt maailmallekin, ajatelkaa kun ne nauraa meille. Ehkä jo vuoden päästä syksyllä saataisiin olla rauhassa, jos vaikka M. Tiirola julistaisi nuo valheelliset ilmiöt päättyneeksi.
Leena
Noin se is-ket on. Tuo ei taida oikein riittää. Elokapinan, turverallien ja paskaa esplanaa-tiloille -kohkausten merkitys on samaa tasoa. Iltiksiin päästään, ja siihen se jää.
Sivistysvaltiossa on kuitenkin joitain ihan itse ajateltavaksi tarkoitettuja jutskia, varsinkin jos huomaa että lain kirjain ei saavuta riittävää tasoa. Tarttis tehdä jotain jo vähän sinnepäin.
Leena
