Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Akkeli. En ole laskenut. Siellä missä mahdollista tehdä, 20-25/ha.
Gla. Tiedä sitten mille jakkaralle tässä pitäisi vielä muka kiivetä.
Pysyn kannassani. Ei kaikille, mutta muutamille, vaikuttaa luontovastaisuus olevan ihan ylpeilyn aihe. Tai sitten provoa. Erikoista joka tapauksessa. Sitä se maalaisliittolaisuus näköjään teettää. Kaikki luonnosta välittävät eivät ole vihreitä, mutta kaikki luontoa pelkkänä ”tuotantovälineenä” pitävät ovat maalaisliittolaisia. Se, että tunnistaa kuusen ja männyn kasvupaikan ei ihan vielä tarkoita sitä, miten itse miellän luonnon huomioimisena, esim. monimuotoisuuden kannalta.
Siitä minun asenteesta kannata vetää hernekeittopurkkia poikittain sieraimeen. Parempi se vaan on, ainakin luonnon kannalta. 😉
Martti
Edit yleishuomio. Välillä ml:n eliitti (tai sinne pyrkivät) on kuin henkisessä takalukossa oleva uuninpankopoikajoukkio, joka toivoo että edes jotain tapahtuisi. Sitten kun ovi narahtaa ja muukalaisella onkin eri mielipide, niin haulikko laulaa. Olipa sitten jk tai oikeastaan mikä vaan 1970-luvun linjasta vähänkin lipsuva. Välillä hymyilyttää.
En ole missään muualla nähnyt niin montaa luontovihamielistä kommenttia kuin Metsälehden keskustelupalstalla. Aika outoa kun luonnonvarasta kyse.
Ennen kuin pulla menee väärään kurkkuun. Kyllä, Martilla on metsiä. Ja edelleen kyllä, ympäristöasiat kiinnostavat ja siirtyvät käytännön toimiin metsissäni. Petoksellista toimintaa, vaikkapa sitten niin.
Martti
Saatan lukea vääriä rivivälejä, mutta EU:n tahtotilan voi ainakin kuvitella isossa kuvassa menevän jk-kasvatuksen suosimisen/pakottamisen suuntaan. Haluttiin tai ei.
Mitses sitten suu pannaan kun ollaan kaikki jk-kasvattajia. Täytyyköhän ryhtyä jo perehtymään ja harjoittelemaan.
Martti
Niin. Luonnosta ei saa olla kiinnostunut, ellei itse elä Linkolan Penan tapaan. Rion ilmastokokoukseen täytyisi mennä polkuveneellä.
Sen sijaan luonnon huomioonottamista voi hyvin vastustaa sillä perusteella että on istuttanut puun taimia ja/tai on maalaisliittolainen.
Noihin näyttää liittyvän joitain ajatuksellisia ilmaveivejä.
Martti
Taitaa mennä semanttisen kikkailun puolelle. Kirjoitin..monimuotoisin.
Luulen monen tutkijan olevan vähän sitä mieltä, että olisi parempi monimuotoisuuden kannalta jos vaikka 30% avohakatuista olisi sittenkin vanhaa metsää. Eikä vielä silloinkaan vanhan metsän määrä vaarantaisi monimuotoisuutta.
Leena
Olen RR:n kanssa samaa mieltä siitä, etto usein nämä metsäasiat ovat monimutkaisia ja tulevaisuuden ennustamisen vaikeuskin hankaloittaa. Siksi on vähän huvittavaa lukea kirjoituksesta toiseen noita samoja yksinkertaistuksia.
DDR määrittelee luonnon monimuotoisuuden tarpeen. Ville Niininstö on paha koska melkein sama etunimi kuin Otto Ville Kuusisella. Suojelualueet on monotonisia talousmetsiin verrattuna. Ojat ei vaikuta vesistöihin. Ja sata muuta. Jopa eliitin henkinen johtaja hyväksyy nuo hulluudet.
Leena
