Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
”Reva-Mikko kyllä tietää, mikä ero on vaikkapa metsäyhtiöiden metsien verotuksessa verrattuna yksityismetiin. Sen myös reva-Mikko tietää, että paremmassa asemassa olevat vastustavat uudistuksia, jota toisivat samat edut muillekin.”
Hei,
En tiennyt, mutta nyt sitten tiedän. Eli metsäyhtiöiden metsien suopeampi verotuskäytäntö vs. alkutuottajat on peruste Kemeralle. Ja teollisuus vastustaa Kemeran poistamista em. syystä, ettei edullisempaa verotuskäytäntöä saataisi koskemaan yksityismetsiä.
Kiitos vastauksesta!
Mikko
”Kemeralla on hyvitetty yksityisille metsänomistajille heidän verotuksellisesti heikompaa asemaansa. ”
Hei, Kertoisitko tarkemmin mitä verotuksellisesti heikompaa asemaa kohtaan Kemera luotiin/on olemassa tai mitä sillä hyvitetään?
Mitkä tahot vastustavat metsänomistajien verotuksen tasa-arvoisuutta?
Mikko
Kyllä. Enkä usko kokonaistilanteen muuttuvan. Kymmenien (?) vuosien aikana on vakiintunut mm. mansikanpoiminta- ja taimienistutusporukat Suomen nimellä. Noinkohan sodan loputtua nuo hommat tyssää ja kaikki lähtee kotio, tai jättäisi tulematta. Voisin jopa kuvitella että rauhan jälkeen juurikin enemmän on ukrainan väkeä noissa hommissa Suomessa. Jos ei nuo työmarkkinat ole jo ”täynnä”.
Omalla kohdalla sama ukrainanalaisten ryhmä jatkaa keväällä istutuksia, olivat viimeksi n. 5 v sitten.
Leena
Monimuotoisuusasiassa Maalaisliitto-MTK-MHY -allianssi on kieltämättä jäänyt ainakin viestinnässä vähän takamatkalle. Tiedä sitten miksi. Mediassa enemmän läpi on lyönyt lajien väitetty väheneminen, hakkuuaukkojen rumuus ja muut kyseenalaiset makuasiat. Joku hävytön naureskeli Lepällekin ”mikään ei häviä, vähän muuttuu vaan..” -jutuista. Vaikka tottahan Jarppa laukoi taas kerran.
Nyt tarttisi saada mediassa rummutettua se oikea ja rehellinen viesti: lajikirjolla ei ole mitään hätää, hakkuuaukot on monimuotoisia eivätkä sitäpaitsi ole pitkään muka ”rumia”. Hiilet tulee sidotuksi ja vesiin ei humusta ole karannut enää pitkään aikaan. Avoimin mielin suhtaudutaan uusiin metsänkäsittelytapoihin ja vanhaan ei muutenkaan jumituta. Yms.
Leena
Puukin hatusta tulee usein asiaakin. Vähän järkevämmän tuntuista se viestintä olisi jos viestejä ei tulisi 20kpl/h -vauhdilla kellon ympäri. Jos kirjoittamisen pakko on niin kova, niin helposti menee siihen ”mänty viihtyy kuivemmalla paikalla” tai ”kuuselle kannattaa miettiä rehevämpää paikkaa” -jaarituksiin. Niitäkin on nähty aika monta.
Tähän tulee kohta se että lähde jos ei miellytä. Joo joo, olen vähentänytkin. Joskus olisi vaan mukava lukea useamman kirjoittajan ajatuksia. Nykyisellään ne helposti hukkuu johonkin aineeseen.
Aikanaan palstalla oli Anton Chirhöit -nimimerkkiä käyttänyt myyristä kiinnostunut kirjoittelija. Hän tunki sitä myyräasiaansa joka ketjuun, kellon ympäri, >200 viestiä päivässä, vuosikausia. Sitä ei pidetty oikein hyvänä, vaikka suuri osa nykyeliitistä samaan näyttää pyrkivänkin.
Pena
