Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Ymmärsin otsikon niin , että nyt olisi oma viestiketju ympäristöjärjestöjen tölvimiseen, kai nyt vähän vihreitä voisi siinä samalla kurmoottaa ☺. Aloittaja oli löytänytkin jo ääripään esimerkkejä (murhaajaksi nimittely).
Olen ymmärtänyt, että Gla on seurannut tätä ML:n palstaa vuosia ja huomannut, että joka toisessa viestiketjussa jo pilkataan ympäristöjärjestöjä ja vihreitä. Mutta oli tietenkin tarpeellista perustaa koontiketju. Voisi olla tilausta myös Hirvivahinkoja taimikossa -otsikolle.
AJ:n tapaan olen otsikon muuttamisen kannalla. Olisiko kiinnostavampaa keskustella esim. siitä, mitkä ideologiset syyt saa muutamat metsänomistajat niin vimmatusti vastustamaan kaikkea ympäristönsuojelulta edes etäisesti haiskahtavaa. Siis ihan kaikkea. Otsikko ehdotuksia:
Ympäristönsuojelu vastaisuus metsän omistajissa, syyt ja seuraukset.
Pelkäätkö vihreyden tarttuvan jättöpuista?
Vittuileeko naapurit liikaa jos jää kiinni pehmeimmistä fillari lespon metsä arvoista?
Voiko uudempia energia muotoja (tuuli ja aurinko) vastustaa liikaa?
Entäs jos sähköautot toimivat sittenkin joskus kunnolla Suomen olo suhteissa?
Luonto vastaisuus lestadiolaisuudessa, uhka vai mahdollisuus?
Markku
”Kaikella kunnioituksella Pertti, et ole oikeassa tässä. Vaikka 20 vuotta sitten olisi tehty asioita eri tavalla, meillä olisi mm. erittäin uhanalainen kuivahkon..”
Saatan olla väärässä, en tunne tilastoja kuivista kankaista. Yritän tulkita kokonaisuutta. Pointtini on se, että olisiko tätä tiedossa olevaa asiaa kannattanut lähteä ajamaan jo aiemmin. Eikä vaan uhota.
Vaikkei olisi mihinkään vaikuttanut niin jotain yrittämistä olisi ollut nähtävissä. Vaikka sitten yleisen mielipiteen muodostumisen takia, ja samalla itse aian takia. Nyt viiveellä, ja koko ajan puolustuskannalla. Vaikka suuri osa toimenpiteistä ei olisi maksanut mitään, tai ainakin merkityksettömän vähän.
Vastaväitteistäsi huolimatta se kustannus 5-10 k€ jättöpuista/ha meni kokonaisuus katsoen tällä foorumilla läpi ja 10 k€/ha kierrossa hirvistä siihen päälle. Kovimmin huutaneet, 30 viestiä/pv saivat sammuttettua järjen äänen. Toivoa vaan sopii, että tulevilla mo-sukupolvilla on enemmän medialukutaitoa. Onneksi ML on marginaalissa.
Välillä vähän tuppaa hävettämän muutamat suurmetsänomistajiksi ilmoittautuneiden mieleipiteet. Itsekin joudun tuohon ”junttiuteen” mo:na vastaamaan kahvipöydissä. Valitettavasti.
Pertti
Kirjoitinkin otsikosta parikymmentä vuotta sitten. Aiheena oli silloin että tarttisko tehdä jotain, ennen kuin muut päättää.
Ainakin tämän keskustelupalstan jonkin tasoisena ongelmana on ollut se, että koko asia on kielletty. Ei ole mitään ongelmaa, miksi siis reagoida.
Muutama muutaman kirjan lukeneetkin ovat lähteneet mukaan jargoniin, missä milloin mikäkin on tarpeetonta: jättöpuut, puron varret jne. Vuodesta toiseen.
Ainakin viestinnässä tuo erittäin ympäristölle ja ympäristönsuojelulle vihamielinen kirjoittajajoukkio on jo hävinnyt kiistan jo aikoja sitten. Siis vallitsevassa mediassa, ei ML:ssä, jota kukaan oikeasti ei onneksi jaksa lukea.
Outoa, että vähän ehkä enemmän asiaa ajatelleet ovat lähteneet siihen samaan kohkaamiseen mukaan.
Mitä minä sanoin jo 20 v sitten!
Nyt sitten takerrutaan niihin kysymyksiin, jotka olisi olleet jo ratkaisavissa paljon aiemmin. Mutta ideologiset syyt näyttää huutajien puolesta olevan ne taustavaikuttajat, että neliraajajarrutus on sittenkin parasta.
Onneksi suuri osa kultaisesta keskutasta (ml.) on nuo ympäristöasiat huomioonottavia valistuneita ja ääriradikalisoituneet ovat katoavaa kansanperinnettä.
Koska et ole agraari, olet vihreä vihollinen!
Pertti
Voisikohan jopa ajatella, että historia toistaa tavalla tai toisella itseään. Toisaalta voitaneen myös havaita, että esim. Suomi ei ole enää aivan saman lainen maa kuin mitä se oli vaikkapa 1960-luvulla.
Lienette panneet merkille, että pakkasten taas lauhtuessa ihmiset eivät lämmitä enää niin ahkerasti tuli sijojaan! Mahtaneeko pakkasten taas kiristyessä uunien lämmitys into lisääntyä!
Hannu
No jäljillä AC on. Muutama korjaus vuodatuspäästössäni:
Ei tusinaa, 5-8, osa passiivisia em. syistä. Ei yhtään proffaa, ja muutkin nimikkeet vähän haamuja. Suuri osa irti yliopistomaailmasta.
Lumikkohypoteesista olen ajalkaselta kuullut, mutta en usko oikein kenenkään kirjoittajan meidän porukasta tietävän mistä on kysymys.
Muutama dosentti on, mutta kukaan ei käskytä mistään. Taidatkin itse käskyttää noita hieman eliittivajakkeja tuohon höpöhöpöön.;)
Yli puolet tunnarin tietävistä yksityisen palveluksessa, kuten minäkin. Mukana mm. Kerttu (sydän), joka hoitaa pitkälti yksin tai oikeastaan todella pienellä porukalla EU:n ja monen muunkin yksittäisen maan suuntaan. Hänellekin palkan maksaa muu taho, kuin julkinen sektori.
Markku
