Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset
-
Onkohan missään olemassa sellaista hakkuiden vähentämistä tukevaa tutkimusta , jonka apulanta ja räkäpetäjä porukka hyväksyisi ?
Missä vaiheessa puun kaato lisää hiilinielua? Jos pottiputki istuttajan jäljessä kulkee taimien pois kerääjä , toteutuuko siinäkin hiilinielun lisääntyminen? Vai sitten vasta , kun taimikko on puoli metristä? Onko joulukuusi viljelmä hiilinielu?
Fakta on se , että mitä enemmän puuta on hehtaarilla hiiltä varastoimassa , eikä perseen pyyhkeenä sitä vapauttamassa , sen enemmän on hiilinielua!
Mätäukko : Todistit juuri väitteeni oikeaksi ”ilmastonmuutosVOUHKA” sanalla!
Ketjun otsikko on totta! Mitä muuta voisi sanoa porukasta , joka on valjastettu ilmaisen kuitupuun tuottajaksi.
Luonto arvot : monimuotoisuus ja ilmastonmuutoksen torjunta on täysin unohdettu.
Vai on uhanalaisuus tilanne parantunut! Puuntuottaja pikku mattiko tämän totuuden julisti?
Totta kai tilanne ennen avo hakkuita oli miljoona kertaa parempi , kuin nykyisissä puu pelloissa.
Luonnollinen metsä käy vähiin! Puu peltoa sensijaan riittää.
Apulanta ja räkäpetäjä porukka tuskiin koskaan sisäistää sitä , että: Suuri puuston kasvu ei ole sama , kuin monimuotoinen metsä!
Eriomainen päätös ja se on IHMISEN voitto. Tänne ei kaivata enää yhtään kepulaisten hyvien veljien luontoa tuhoavaa hanketta!
Varoittava esimerkki on eräs kainuulainen kaivos , jota junaillessa valvovaa viranomaista vietiin kuin pässiä narussa.
Oikeaan suuntaan ollaan menossa , mutta liian hitaasti ja liian myöhään!
Idioottimaista on suomalaisen apulanta ja räkäpetäjä porukan ajatus metsien hiilinieluista.
Pitäisi keskittyä lopettamaan päästöt , eikä kehitellä mitään utopistisia ajatuksia työntämällä pää pensaaseen!
Kyllä on surku hupaisaa taas tämä keskustelu! Mitenhän se ”hiilen sidonta” onnistui 150 vuotta sitten? Silloin ei ollut ilmastonmuutoksesta mitään tietoa , vaikka suomalaista metsän ”hoitoa” ei ollut hiiltä sitomassa!
Vain suomalainen apulanta ja räkäpetäjä porukka onnistuu pesemään itsensä puhtaaksi . Kuhunkin tilanteeseen sopivaa taulukkoa ja laskelmaa käyttämällä saadaan päästöt nollattua , koska omistihan se kummin kaima aikoinaan tukkimetsää!
Hitaasti kasvanut mänty. Yleensä suolla. Siitä saattaa tulla 2 kuitua. Ikää 60-80 vuotta. Männystä tehdään sellua , edelleen perseen pyyhettä.
Kaiken tämän suon avohakkuun jälkeen täytyy olla idiootti jos pitää kyseistä metsää hiilinieluna!
Metsien pitäminen hiilinieluna on absurdia.
Vain suomalainen apulanta ja räkäpetäjä porukka voi keksiä yhtä surkuhupaisaa, puolustaessaan todellista vähentämyyttä päästöihin! Valtava määrä öljyä kuluu metsäteollisuuden möyrimisessä taimesta pääte hakkuuseen. Lisäksi tulevat metsän käsittelystä aiheutuvat päästöt ja luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen!
Voiko idiotismi tämän suuremmaksi kehittyä?