Käyttäjän r.ritva kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 402)
  • r.ritva r.ritva

    Noinhan tuo menee.Ei siinä kysellä milläehdoin vaan ehdot on ylhäältä annettu.Pitäisi muistaa lunastuksiakin tehdessä,ettei enää ole mistään yleishyödyllisestä kyse vaan silkasta biseksestä.Ainut oikea tapa mielestäni on joku vuosivuokra ja joku brosentti tuotosta.

    r.ritva r.ritva

    Noita keveämpiä koneita oli aikaisemmin lähi-alueilla.Ovat nykyään täystyöllistettyjä ymmärsin.Ajokoneena aikoinaan näppärä Lokomo 909.Ehkä tuonluokan koneet olisi pienillä aloilla kova sana.Joku vaihdatti leveämmät renkaat.Onko tämä utopiaa ja mikä vastaisi tuota tänäpäivänä.

    r.ritva r.ritva

    Joo meillähän tuossa oli jonkilaista aitaakin piha-alueen eristämiseksi.Tosin pihalle täytyy päästä.Mutta tässä tapauksessa liikennevakutuksesta korvausta on omituista.Ajattelisin,että vastuuvakuutus olisi se oikeampi.Silti komppaan edelleen yrittäjän vastuuta.Ottakoon omansa ulos vakuutusyhtiöltää op-vakuutukselta mitä hyvänsä.

    Mitä tulee ensimmäiseen kysymykseeni kevyemmistä koneista harvennuksille.Luin juuri MST-2.12.16 lehdestä,että Evon metsäpäivillä oli esitteillä suomen suurimman, metsäkonepalvelu oy.kehittämää telakonetta jonka telat olivat leveitä jne.kuten kuva sieltä kertoo.Metsähakkuut sujuisivat kesäisinkin.

    Eipä tuo ajatus ole uusi jo kuusikymmenluvun lopulla oli tuollainen jo kehitteillä.Joten laitoin tuosta mini-roburista kuvaa esitteille.

    r.ritva r.ritva

    Täytyy muistaa,että ainut vaatimukseni oli,että tuo korjataan.Eli kovausta en vaatinut.Tuo sulkisi sen pois,ettei voida ajatella minun yrittävän jotain kohtuuttomuutta vaatia.Tätä ei olisi tullut kummallekkaan osapuolelle ellei tuota juttua olisi tapahtunut.Enkä missään nimessä olisi keksinyt vaatia ajamaan sinne saadakseni jotain etua.

    r.ritva r.ritva

    Ei ollut mitään tekemistä pihalta lähteä oikaisemaan rakennuksen viereltä.Ei kuulunut mihinkään ajoreittiin.Yksinkertaisesti joku oikosulku kuskille on tullut.Pienen kaivetun pihalammen joka syvenee kuten kuvasta näkyy hiukan pitemmälle olisi ollut lähteikkö syvennyksessä.Nyt selvisi,että sukat kastui ja joutui ulos tulemaan ikkunasta.Kerrottiin.Minullehan tuosta ei ilmoitettu vaan menin sattumalta mökillä käymään.Ihmettelin mitä niin naapurikin oli jälkiä katsomassa.Joku oli käynyt hinaamassa ylös.Konetta ei näkynyt.Tämä on rakennettu kesä,talvi uintia varten.Kalojakin sai onkia.Pohjakankaan paloja ja joku kuollut kala.Valtava jääröykkiö jne.Ajoreitit ihan muualla.Mikään ei puolla ,että piha olisi pitänyt merkitä.Jopa kartassa tuo näkyy.Olihan tj ja prosessip.arvioimassa.Tahtoa näytti korjata asia mutta sitten mutkistui.Kesäksikin jäi ruovikkoiseksi odotellessa.

    Noin syvällä käynyt varmasti veteen pesi jotain koneesta.Poistoputkesta myöhemmin öljyn hajua.Kone oli huollossa mielestäni Hämeenlinnan pisteessä.

    r.ritva r.ritva

    Gla.kiitos olen vakaasti maalaisjärjellä ollut kaiken aikaa tuota mieltä.

    Omituiselta tuntuu jos tälläinen liikennevakuutuksesta niin käsittääkseni pitäisi olla poliisitutkinta pöytäkirjaa nähtävillä.Millainen ”liikennevahinko”tämäkin olisi.Jään odottamaan vastinetta kyseisen firman taholta.

    Kuvaa löytyy viimeke. talven palstalle lähettämästä kuvasta jossain vinkannut ”keltasirkun kylvyksi.

    r.ritva r.ritva

    Oli kuvan lähettämisessä vaikeutta likö tullut perille.

    r.ritva r.ritva

    Kiitos näin se menee.Tiukassa on muissakin vahingoissa vakuutusytiöiden kanssa.Esim.vesivahinko oli jo tarkastajan kanssa sellaista vääntöä,että näki sellaista jolle luvan oli antanut puhelimitse viedä pois.Eikä nähnyt. Näitä on tälläkin joukolla monia juttuja kerrottavana.Vasta uutisoitiin tyyytyväisyydestä yhtiöiden toimintaan.

    Miksi metsäkoneyhtiö ylipäätään minut sotki vakuutusyhtiöönsä.Heidänhän vastuu tässä on.Laitampa kuvapuolelle pienen kyselyn.

    r.ritva r.ritva

    Kiitoksia mielenkiinnosta.Huomasin ,että tekstini oli sekavan tuntuista.Vaikka itselle selviö näin pitkään turhaan venytetyssä asiassa.

    Vinkkasin myös koneyrittäjienliiton metsäkonepuolella pohtimaan tälläista”erikoisjutta”miten se voidaan hoitaa nopeasti ja tehokkaasti lähes heti kuntoon.

    Tämä on sitä kustannustehokkuutta.Suurilla koneilla ja painetuilla taksoilla.

    r.ritva r.ritva

    hiilinielut metsiämme väitetään päästäjiksi vaikka asia on päinvastoin.Joku popula vetoaa,että metsiä hakataan ja näitä nieluja katoaa.Tänään uutisoitiin,että tutkimusta on tehty vesistöihin kasvatettavista kasveista,että nielisivät enemmän kuin metsät.Myöhemmin oikaistiin,että torpiikkiset.Jos tuon tutkimuksen alla olevaa nopeasti uutisoitua juttua oikein kuulin.

    Tuolla perusteella varsinaisia hiilinieluja olisikin uudistuvat nuoret metsät.Lehtipuut etenkin olisi tropiikinvertaisia ja vielä tehokkaampia nielijöitä.Jos oikein lähdetään näitä omien metsiämme kokonaisuudessa päästelijöiksi mollaamaan.Tuolta pohjalta lisämaksuja perimään.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 402)