Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Silloin kun suorittava touhusi metsässä, niin ensi harvennus puusta maksettiin 10€/m3 . Silti vaadittiin kaikkea mahdollista metsänomistajalta ennen hakkuuta. Nykyään kun puusta oikeasti kilpaillaan niin saa niistä oikean hinnan ja varmasti myös pitkälti tulevaisuudessa.
Palomiehet joutaisi tulipalojen välissä pakkotyöhön josta sotealue saisi laskuttaa rankasti maan omistajaa. Sitten lämmitys takaisin öljylle ja kivihiilelle.
Visakallo: ”Meni ajatukset ainakin hetkeksi pois puunhinnoista. Nordean osinko näkyi tulleen tilille. Pankkihomma näkyy sentään vielä kannattavan!”. Se on vaan harmi mikä viheltäen tulee niin näyttää parissa päivässä menevän.
” Jos 1000 k-m3 saa jollain vehkeellä tien varteen kuukaudessa, ei urakoitsijan kannattavuus voi olla kovin hyvä.”
Tienvarsi hinta 50€ – pystyhinta 25€ = 25 €/m3 teko.
Kuukausi palkaksi jää tuhannella kuutiolla 25000€
25000 / 160 h = 156,25€/h + ALV
Ei siis kannata?
Visakallon kanssa samaa mieltä. Motit kertoisivat enemmän. Kauppakirjalla 1 m3 mäntytukkia ja toteutunut 4 m3 näyttää hurjia prosentteja.
Meille menevällä tiellä lukee suomen surkein jäätie. Kylttejä saa ilmeisesti asennella ilman vastuuta tai seuraamusta. Jostakin ne rahat on tultava teiden ylläpitoon ja jostakin se sähkö tulee. Tuulivoimassa aika kovasti kateus pinnalla, jos ei satu omalle palstalle.
Suorittava tarkoitti varmaankin, että olen tehnyt. Toisten metsän arviointi on ajan haaskausta, jos ei tiedä mitä mitä ollaan hakemassa hakkuussa. Voi olla että tällekin käsittelylle on syy. Ja aina pitää muistaa, että omistaja on se joka määrää.
Toiset osta Teslan ja toiset Keslan. Kaikki voittaa. Ainakin myyjät.
Metsäukon viimeinen lause kiteytti kaiken. ”hinta ei vastaa tuottavuutta alkuunkaan”
Pitää paikkaansa, mutta vaatii kovan pakkasen.