Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Sorakuormia, lanauksia, yms. ei pidä laskea kuutiohintaan, koska ne on kulukorvauksia. Ostajat keksineet ”hyvän”kikan maksattaa maanomistajalla tien käytöstä aiheutuneiden vaurioiden korjaus. Luvataan rekkakuorma soraa kaupan kylkiäisenä, jonka he joutuisi todennäköisesti ajamaan joka tapauksessa.
Aurausviitta maksaa euron luokkaa kpl. Sadan litran kuitupuusta ensiharvennuksessa saa liki samanverran. Onko meillä vaan liian kalliit / isot koneet ja asenne vinossa. Metsänhoito pitää mennä metsän mukaan eikä jonkun ostomiehen halujen mukaan. Hinta kohteen mukaan ja erotus tekijöille ei firman kassaan.
Pakko harjoitella talvella, kun opettajat on kesät pitkillä lomilla.?
Minulla poistettiin luontaisen kuusikon korpi ja mt pohjalta kaikki koivut. Jäljestä päin ajatellut, että olis voinut jonkun 300 runkoa jättää lihomaan vaikkakin kuuset toipuneet hyvin. Ajourat taimettuneet myös hyvin.Mietinkin voisiko seuraavan harvennuksen ajourat puhkaista nykyisten väliin.
Sipilä kokeili Putinin saappaita,mutta se ei viellä meillä onnistune?
Nokian kaikkien aikojen ylin hinta oli 65€.
Moto sulatetaan ja tehdään uusiksi. Ukkoa ei voi kuin tuhkata ravinteiksi.
Tolopaisen kannattaisi varmaan perehtyä eläkejärjestelmän historiaan. Mutta kun asenne on että muut taistelee edut minä vaan nautin niistä..
Jatkuvankasvatuksen hakkuuta ennen tulisi vaatia pankkitakaus uudistamista varten. Onhan tämä nykymalli laillinen malli raiskata metsät ja kerätä rusinat pullasta. On myös tietenkin niitä jotka on tosissaan ja saattavat onnistua olosuhteiden niin salliessa.
Meillä onnistuu koneelliset harvennukset,ylispuun poistot ja muutkin erikoishakkuut. Miksi meillä ei voisi onnistua myös jk:n hakkuut,jos joku niin haluaa. Se on vaan on mahdotonta tehdä jaksollisesta jatkuvaa hetkessä, koska se on ollut kielletty.