Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä puunkaupassa sovitut mitat ja laatumääreet sitovat vaikka korjuuaika olisi kolme vuotta. Tärkeintä tässä on korjuun valvonta jota varmasti esim. Visakallo tekee hakkuillaan. Moto kuskilta voi käydä tarkistamassa, että onhan sillä samat mitat käytettävissä kuin kauppakirjassa ja että niitä käytetään. Korjuu aikainen valvonta on ainut jolloin puunmyyjä voi varmistaa sen oikeellisuuden. Sitä ei voi tehdä toimistotyönä niin kuin eräät toimijat tekee.
Tähän pitäisi ilmasto aktivistien tarttua, 5 ha kesken kasvuista metsää kotitarve elukoiden laitumeksi. Puukaupalla pitäisi vielä pystyä rahoittamaan koko homma???
Maakaapeloinnista vapautuu tulevaisuudessa metsälle maata. Ehkä metsäkato on vähän yliammuttu.
Jos olisin myyjä osapuolena teettäisin metsäarvion jollakin toisellakin toimialla kuin pelkän välittäjän arvioitsijalla. Erot tosiaan suuret välittäjissä ja niiden toiminnassa ja vaivannäössä eri puolella Suomea. Helppoa hommaa, kun kohteet viedään käsistä tekemättä juuri mitään asian eteen.
A Jalkanen:” Metsän myynti tori.fi:ssä on toivottavasti vitsiksi tarkoitettu. Ilman välittäjää ei kannata metsää myydä.” Miksi ei? Kyllä näitä ”ammattilaisten” (mhy:n) myymiä ostaneena ja katsoneena en ainakaan niille antaisi omiani myyntiin.
Eikö voittajalla ollut kivääriä ja oliko sillä paremmat sukset?
Tuli tämmöinen ohjelma kuin <span data-reactid=”.3d0bw7d7uo.2.4.0.0.1.2.2.1.0″>Ulkolinja: Villiä menoa valtamerillä. Sen jälkeen minun sertifikaatit ja päästöt on jäädytetty ja toivon vaan parasta tälle planeetalle jota en pysty parantamaan vaikka tahtoisin.</span>
Savossa osataan erottaa kivi puusta ja tiedetään ettei kiviä tarvitse sahata.
Mikä ihme on tämä riehumisvimma näissä metsänhoito hommissa. Esim.autokorjaamolla/ huollossa tuntihinnat 100€ luokkaa eikä sielläkään asentajat juoksuaskelia tarvitse ottaa ja pystyvät tekemään eläkeikään asti töitä.
Taitaa olla sama henkilö kahden nimimerkin takana, puolustamassa tätä järjetöntä väitettä.