Käyttäjän sikari kirjoittamat vastaukset
-
Lasketaan vaikka 100ha:lle *10€/ha =1000 €/vuosi * 40 vuotta =40000 €.
Sillä saa ison läjän taimia?
Siinä ei jää plussalle, jos teko ja ajo noin.15€/m3 siitä ajo 5€/m3 kertaa 100m3 =500€. Jää tappiolle 500€!! ja työt päälle.
jees:” Kun kovatuulinen (ei myrskyinen) ja kuiva ilma irrottaa nutkutuksellaan hiusjuuria pintakarikkeen alla on ruokinta aina hankalampaa ja lisäksi se pintamaa on ollut erittäin kuivaa koko kesän. ”
Meinaatko ettei se ole ennen näitä päiviä” nutkuttanut”puita?
Etana keitto se pitää savottamiehen virkeänä.
Se kuka teistä jättäisi kaiken ja tulisi vielä haukutuksi seitsemänkymmenen vuoden ajan, että teille piti antaa maata. Niin käsi pystyyn.
Meillä menetettiin Yhden sukupolven hirmuinen työpanos, kun lähdettiin rakentamaan asutustiloja ympäri maata. Nyt ne ränsistyy ja pellot kasvaa pajua, kun meidän sukupolvi ei saa edes puuta kasvamaan. Sekin valtava työpanos jota arvostan suuresti olisi ohjattu johonkin teollisuuteen niin sanelisimme EU:ssa kaapin paikan. Eikä niin kuin nyt, että säätelevät meidän metsien käyttöä.
Ei taida päivitetyissä palvelusopimuksissa olla ostovelvotetta UPM:lla. 10 €/ m3 kyllä tarjosivat koivusta pystyyn.
Instituutiot ovat kovaa vauhtia puhdistamassa omia metsiään, jonka jälkeen on hyvä alkaa suojelemaan yksityismetsiä.
Onko meidän ihmisten elämä kiinni muutamasta jättöpuusta. On kun lukee näitä keskustatukiais laisia.
Hieskoivun röttelöitä jätetty. Talvella kiva katsella teeriparvia, kun kasaantuvat puihin. Lahoavat pois nopeasti eivät juuri aiheuta haittaa taimikolle.