Käyttäjän siniluoto kirjoittamat vastaukset
-
Leuku
30.3.2026, 17:56”Lain mukaan purkuvelvoite kuuluu voimaloiden omistajalle, ei maanomistajalle, eikä kunnalle. Ja niin sen pitää ollakin.”
Ensisijaisesti tietenkin voimalan omistajalle.
Voimalan konkurssitilanteessa purkukustannuksista vastaa vuokranantaja eli maanomistaja, jos ei mo:n varat riitä niin viimeiseksi vastuuseen joutuu kunta.
Paljonko maksaa 20 MWh akku ?
Kuinka monta kuutiota puuta vastaa samaa energiamäärää ?
MaalaisSeppo
29.3.2026, 10:08”Jos mo pelkää purkukustannuksia, kannattaa tuulimyllyjen maapläntti lohkoa omaksi tilaksi ja tehdä siitä osakeyhtiö. Vuokratulot sitten nostaa osinkoina niin, ettei yhtiössä ole varoja, jos tuulivoimayhtiö kaatuu. Maanomistusyhtiökin kaatuu saman tien, eikä joudu purkukuluja maksamaan.”
Valitettavasti toimitusjohtaja joutuu vastuuseen ja voidaan tutkia petoksena kun toiminta on ollut tarkoituksellista.
En suosittele
Visakallo
30.3.2026, 06:14”Taitaa Metsähallitusta kiinnostta ehkä myllytonttien vuokrat hieman enemmän kuin muut isot siivekkäät…
Mafian toimintatavat ja korruptiota.
Kannattaa lukea kommenttikentästä Kokkolan kaupungin johtajan järjestelyt.
liian hintavia
No jos on laittaa se 250 miljardia kannattamattomaan toimintaan. Siihen ei riitä hölmölän asukkaiden veronmaksukyky.
Eikös alukset näy jossain Marine Traffic -sivustolla? Jos siis niissä on paikannin päällä.
Pakko pitää päällä.
MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic
Sähkövarastojen ideahan on tasata sähkön tuotannon ja kulutuksen suhdetta, eli halvan sähkön ajat loppuvat.
Ei ole tarkoitus tasata vaan pitää sekuntisäädöllä verkon taajuus 50 Hz.
”Kallioon louhittu vesivaraaja ratkaisee osan sähkön varastoinnin ongelmista. Ladataan halvan sähkön hetkillä.”
Onko sähköntuottajalle kannattavaa bisnestä?
Kannatan