Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Saksan hallintaanhan nikkelikaivos annettiin, tai Saksa otti, Suomalaiset ainakin osittain kuitenkin pyörittivät toimintaa.
Moskovan rauhan jälkeen heti keväällä lapissa alkoi liikkua saksalaisupseereita puutavara-agentin statuksella. Täysin selvää on, että moskovassa oltiin tietosia suomalaisten vehkeilystä saksalaisten kanssa. Ei niin kovin ihmeellistä, ettei asiat kovin sujuvasti sujuneet rauhan solmisesta huolimatta.
Viimeinen viljalasti leningradista suomeen lähti vain muutama päivä ennen kuin Saksa aloitti hyökkäyksensä. Tämän minulle kertoi mukana ollut ja löytyy tieto historian lehdiltäkin. Tämä henkilö oli jatkosodan aikana ollut internoituna afrikassa n. 2v, kertoi hiukan liikuttuneessa tilassa ollessaan reissun olleen rankka. Jotain kanhnauksia oli moskovan rauhan aikana, sillä viljantoimitukset välillä poikki. Nl se toimitti viljan suomeen myös 44 – 45 talvella ja taisivat tulla sovituksi.
Kuten joskus olen maininut, sota voi alkka myös ns. kiertoteise kun sitä tarpeeksi eskaloidaan, sitähän ei tosin muut tee kuin Venäjä jos mm. Suomimediaa on uskominen.
Hitlerkin vaati vain saksakieliset sudeettialueet.
Ja me ihannoimme häntä, sekä liityimme kilvan offensiiveihinsä. Hitlerillä oli vielä tuolloin käytännössä vastassaan vain britit ja Ranska. Putinilla on vastassa koko muu eurooppa Irlantia ja Sveitsiä lukuuottamatta, lisäksi usa. Jos haluja laajentua olisikin, ei ole kykyjä, enkä epäile etteikö Putin ymmärtäisi tätä.
AJ, käsittääkseni Putin ei vaadi koko Ukrainaa. En toki voi muuta kuin ennustaa, kuitenkin näiden ”jos nyt pysäytetä, se jatkaa” – saarnajien sanomaa kannattaa tarkastella aivan omalla järjellä. Saarnan sisältö oli aiemmin, ettei hyökkää nato-maahan, itse olen edelleen tullut samaan tulokseen. Siitä huolimatta pidän edelleen natoon liittymistä virheenä, sota venäjän ja lännen välillä voi alkaa muustakin kuin venäjän hyökkäksestä ja me olemme eturintamassa, lähtö on siinä tapauksessa varma, se sota käydään ydinaseilla.
Metsusuri motokuski, nämä miehet sanoivat myös, ettei venäjän kanssa pidä tärvellä suhteita esim. liittoutumalla sen vihollisen kanssa, mös Paasikivi oli samaa mieltä.
,,,mikä onnistuminen se on Venäjälle ja kuinka se kannustaa uusiin valloitusyrityksiin naapurimaihin.
Ja höpöhöpö, siinä on propakanta päässyt lyömään kirjoittajalla täysillä läpi, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä. Toisekseen venäjän kaikki länsinaapurit ovat natossa ja niinhän ei Venäjän pitänyt hyökätä ja sanoohan sen jo järkikin, ettei sillä ole siinä mitään mahdollisuuksia.
Paljon oli sodan käyneitä miehiä työkavereina, ss – miehistä lähtien. Heidän kanssaan ei sodista puhuttu, toinen tutuista oli kyllä osoitti harvinaista kyvykkyyttä toimissaan. Nuoruusajan miespuoliset naapurit ja vanhempieni ystävät olivat sodan käyneitä, myös useita invaliidejä, oma isäukko tuli fyysisesti ehyenä takaisin, alkuvuosina näki painajaisia, monen kaverini isä tuli arkussa.
Venäläisillä täysin tehottomat aseet, aika usein Ukraina uutisoi venäjän osuneen ballistisella ohjuksella heidän sairaalaan tai ostoskeskukseen, vainajia ei aina yhtään, haavoittuneita muutamia, uskoo uutisen oikeellisuuden ken tahtoo. Itse lähden siitä, että jokaisessa sotauutisessa valehdellaan ja jätetään itselle epämieluinen kertomatta, tuli uutinen kummalta puolelta hyvänsä.
Palestiinalaislasten tappamisen rahoittaminen ei ole suomen päättäjille ongelma, siellä niitä tosiaan on tapettu ja tapetaan, toki myös Ukrainassa ja Venäjällä kuolee myös lapsia, joista jokainen uhri on liikaa.
Suomeen harhautuneista drooneista eräs ”asiantuntija” paheksui venäjää kun olivat menneet häritsemään niitä pois kurssiltaan, buahhahaa.
Ethän 140ärrä ole vain huomattavan hyväuskoinen?