Käyttäjän Sulli kirjoittamat vastaukset
-
Oho.
Nostokoukulle tiedoksi:
Siinä Suoritusporras on kyllä ihan varmasti oikeassa että energiapuun kasvattaminen ei missään oloissa, tilanteessa, tai paikassa ole kannattavaa. Lähelle ehkä pääsee sellaisella joutomaalla jolla ei kertakaikkiaan ole muuta käyttöä, eikä sahapuun tuottamiseen syystä tai toisesta ole mahdollisuutta. Silloinkin tod näk kannattavinta on mennä hieskoivulla (turpeinen kostea) tai haavalla (kivennäismaa) lyhyellä kiertoajalla, kaikki pois kerralla ja kantovesakosta uutta putkeen.
Siinä vaiheessa jos energiaa vasiten jostain muualta on lähdetty korjaamaan niin joku on jo aiemmin mennyt pahasti pieleen, toki niitäkin kuvioita on ja tehdään vaikka kuinka. Priimatulosta noista ei kannata haaveilla, korkeintaan vahinkoa voi vähän pienentää.
”Edelleen on vastaamatta miksi näitä veistoksellinen kauniita, äänettömiä, täysin harmittomia ja luonnon monimuotoisuutta lisääviä tuurimyllyjä ei rakenneta eteläiseen Suomeen?”
Tätä olen Tampereellakin asuvana myös kysellyt, suuremman kaupungin laitamilla ei melukaan haittaa kun sitä tarjoilee tieliikenne läheisellä moottoritiellä jo muutenkin 24/7/365. Lisäksi maisemahaittaakin on jo valmiiksi rumien laatikko- ja tornitalojen vuoksi. Sähkön käyttäjät on vieressä.
Ei ole metsänomistajan vastuulla jos korjuuyrittäjä hinnoittelee työnsä väärin. Oikealla hinnoittelulla selviää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Sähköaita ei hirviä estä. Tämä tuli todistettua vasikkalaitumella, vähän väliä tosiaan langat poikki. Kun tilalle vaihdettiin yli 600 kg sonnit niin alkoi langat pysyä ehjinä.
Kuivia oksia voi karsia lehdettömään aikaankin mutta jos on elävä oksa niin tosiaan heinä-elokuu.
Olisko mennyt sekaisin pystykarsinnan kanssa?
Sähkökattiloilla voi korvata jonkin pakkaspäivän kevytöljylaitoksen käynnistäminen. Esimerkiksi Tampereella Naistenlahti3 biomassavoimala lämpöteho on 160 MW (noin puolet Tampereen tarpeesta) ja sähköteho 50 MW. Lielahteen tehdyt sähkökattilat 1 ja 2 ovat yhteisteholtaan 145 MW, joten niillä ei edes teoriassa voi talvella korvata biomassaa. Lisäksi, tuottamatta jäisi tuo 50 MW sähköä, joka pitäisi jollain muulla tavalla saada tuotettua samanaikaisesti. Kaasuturbiinillako?
Varalla on maakaasuvoimala lämpöteho 144 MW sähköteho 129 MW. Tuon varavoimalan pystyisi hetkeksi korvaamaan, mutta sittenkin pitäisi jostain löytyä 129 MW sähköä (pörssihinta taivaassa), eli homma on +-0
Lielahden kaasuvoimalan lämpöteho 160 MW sähköteho 145 MW.
Toki kesäaikaan voi tehdä lämmintä vettä halvemmalla.
Näillä näkymin silovikki-oligarkkihallinto tulee jatkumaan itänaapurissa. Venäjästä ei tule normaalia valtiota, tuskin meidän elinaikana. Putinin tavoite ei ole tehdä rauhaa vaan ulottaa em hallinto myös Ukrainaan, jäädyttää se tilanne. USA vetäytyy diiliensä kanssa länsieuroopasta ja heikentää NATO:n paperitiikeriksi. Tämän turvin Venäjä julistaa voiton Ukrainasssa ja hallinto on vahvempi kuin koskaan ja laajentaa/siirtää sodan Itämeren alueelle, eteläiselle Itämerelle tukeutuen Kaliningradiin ja pohjoiselle Itämerelle Suomenlahdelle. Suomen kannalta erittäin ikävä mutta melko todennäköinen skenaario. Kauppamerenkulku vaikeutuu -> ulkomaankauppa sakkaa -> suurtyöttömyys… Kiinnittäkää turvavyönne.