Käyttäjän Sulli kirjoittamat vastaukset
-
Syksymmällä työkaveri laittoi Vesilahden kirkonkylältä omakotitalonsa terassilta kuvan, jossa 3 vhp:tä jyrsi pihanurmikkoa noin viiden metrin päässä. Kiroili että paskaa on pihat täynnä. Ehdotin että hommaa taljajousen. Ei käy kateeksi, ei taida sudet tulla kaupunkiin. Onneksi vhp lupaharkinta ja vähintään 500 ha pinta-alavaatimus takaa ettei kanta kasva taajamien liepeillä ihan holtittomasti.
Tampereella alkaa olla viitteitä että metsäkauriista on tulossa riesa rusakkox100. Ensimmäiset on jo jääneet kadulla auton alle. Kaupunkiliikenteen bussi ei pysähdy heittämään raatoa pois (ja mihin heittäisikään, jonkun pihaanko?) ja muutenkin siitä tulisi tietenkin helvetillinen some-haloo. Kymmenen minuutin päästä tulee seuraava ja liiskaa raadon katuun uudelleen jne. Sittenpä sitä ei enää saa asfaltista irti millään. Räähkälinnuilla on pöytä katettuna.
Tosin aika harva eli 60 v kauempaa.
Yllä ei nyt juuri mikään pitänyt paikkaansa.
Tarpeeksi pitkän puomin päästä voi käsin vetää koneen kallelleen, jolloin koneen koko paino+vetämiseen käytettävää voimaa vastaava paino on kokonaisuudessaan toisella telalla ja vieläpä sen reunassa.
Erittäin mielenkiintoista että vihervasemmiston vedätysyritys saa näin paljon kannatusta. Toivottavasti jatkossa heiltä liikenee korvauksetta aluetta johon voi kohdistaa mm metsänkäyttörajoituksia.
Mihinkäkö sähkö katoaa, ei mihinkään. Venäjältä ennen tuotu noin ydinvoimalan verran, nyt nolla. Ruotsi myy torven täydeltä keski-eurooppalaisille, jotka laittoi omat ydinvoimalansa kylmilleen, saaden sikäläisen hinnan. Myy myös Suomeen samalla hinnalla. Kohta alkaa tälläkin välillä torvi ahdistaa, sen jälkeen on hinnalla Suomessa taivas rajana.
Ei tietenkään ole kyse siitä että nykyinen suuri alue pilkotaisiin pienempiin, eihän se kenenkään etua palvele, vaan siitä että osa Suomen pinta-alasta ei ole minkäänlaisen sorkkaeläin metsästykseen piirissä. Syinä mm tilarakenne, maankäyttö ymym. Alle 500 ha alueita pystyisi yhdistelemään muttamutta…mitäpä sillä sitten tekisi. Rusakkojahtiin toki sopii, vaikka vhp laumat haittaavatkin (poukkoilevat ampumasektorissa, ajokoira harhautuu sorkkaeläimen perään)
Planterilla erittäin hyvä esimerkki. Siitä vaan yhtenäistä aluetta koostamaan. Muutaman neuvottelun saa käydä ja tulee erilaisten persoonallisuuksien ja periaattellisuuden kirjo tutuksi.
Sirpalealueelle poikkeuslupa? Kuitenkin 400-490 ha pinta-alalla tulee valtavasti byrokratiaa ja hallintotyötä? Mielenkiintoista.
Vuokra-alueen koko ja jäsenmäärä eivät korreloi mitenkään. Naapurissa on 5000 ha vuokra-alue, jäseniä alle kymmenen. Rajan takana 800 ha vuokra-alue, jäseniä 22. Miten menee resurssit? Arvatkaapa montako vhp:tä kaatuu 5000 ha alalta. Hirvistäkin jää osa juoksemaan, ei vaan jaksa. Mitä etelämmäksi mennään sitä pienemmiksi alueet käyvät. Multian korvessa kun on yksi toimiva maatila ja tuhansia hehtaareja metsäyhtiöiden yhtenäisiä metsätiloja, on aivan eri olosuhteet kuin Urjalan tai Vesilahden peltoaukeilla. Kannattaa muistaa että vuokra-alueita ei jaeta missään komiteoissa vaan jokainen yhdistys hoitaa sitä omalla tavallaan maanomistajien kanssa. Kapinaliikkeet syntyy useimmiten maanomistajien toimesta, tyytymättömyydestä yhdistyksen toimintaan. Jäsenet eivät pysty aluetta uudelleen jakamaan.
Miksi alle 500 ha seurassa toiminta muuttuu villiksi? Eikä lainsäädäntö koske kaikkia? Kun elukat kuitenkin ammutaan kyttäyskopista pellon laitaan, siihen ei tarvita satoja hehtaareita. Tarvitaan vain se yksi kohta jossa on suojattu tausta, talojen ja teiden viidakosta. Houkutusruokinta on aivan ehdoton jo turvallisuudenkin takia.
Niin antaako se kunnollista kipinää kuumana vai ei?
Tuskinpa se kuuluu pätkänkään vertaa auramiehelle kuinka aurattava alue on yksiköity?
Ei varmaan kuulukaan mutta jos laskuttaa tiekuntaa saman kuin ennenkin ja lisäksi vielä tiepätkät osakkailta erikseen, lisää se kassavirtaa ilman kulujen tai työn lisäystä.