Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
http://sirpapietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240477-lopetetaan-tutkijoiden-pilkkaaminen
Sirpa Pietikäinen juuri ratsastaa yksittäisten tutkijoiden joskus hyvinkin arveluttavilla perusteilla tehdyillä tutkimuksilla,ne saavat sellaisina määkäisyinä paljon huomiota medioissa
Voiko metsänomistaja saada hiilensidonnasta korvauksia vai joutuuko maksamaan,jos metsä onkin päästölähde ?Vai kuuluuko ilmakehä jo valtion omistuksiin?
Ylen mukaan Suomi sai 54milj tonnia ja sopimus on hyvä ja Tiilikainen vain näytteli pettynyttä.Viron ympäristöministeri ja Eu:n ympäristökomissaari piti myös Suomen saamia ehtoja hyvinä
Mikähän on totuus?
Saako mo tulevaisuudessa parhaat tuotot hiilensidonnasta?Aika vähän tästä puolesta vaahdottu.
Potifarin kommentti oli hyvä Metsäneuvoston huoliin.Tuota verotusta en pitäisi niinkään pahana,se suosii aktiivista metsänomistajaa.Se,että ensiharvennuksista ei saa tiliä,johtuu pitkälti kuitupuun huonosta hinnasta, olemme yhtiöiden torppareita
Eräs naapuritila hakkasi hienon kuusikon hyvältä pohjalta,ei lahoa.Risutkin kerättiin mutta siihen stoppasi toimet.Nyt viisi vuotta myöhemmin miehenmittaista kastikkaa 6 – 7ha,sääliksi käy hienoa metsänpohjaa
Oksistaan puu tunnetaan
Kyllä on oksan ottajia,jos on kuusen kaatajia
Metsä on kirkkoni
Pois alta risut ja männynkävyt
Tyvestä puuhun kiivetään,latvasta lentoon lähdetään
Lähti kun kirves päästään
Saappaanjäljet metsässä ei elätä
Lasse onko 543:n käieltävyys niin paljon parempi,että hylkäät 241.Itsellä ollut 241 pari vuotta ykkössahana.On tehty hankinnat,rakennushommat ym.Stihlin sahaksi 241 on melko hyvä käsiteltävä ja raakaa voimaa paljon
Ei sieltä US:n sivulta ole helppoa hakea,tuossa tabletilla yitin kopsia yhden linkin ,saapas nähdä toimiiko.Kannatta keskittyä noihin artikkeleihin tutkijoista ja ilmastosta.Noissa runsaissa kommenteissa hyviä huomioita
Kyllä täällä metsäpuolella on pakko tunnustaa että lobbaus on ollut kovin brysselivetoista,sieltä saa parhat päivärahat ja runsain -olut ja viinitarjonta,eikä.ruokakaan oksennuta.
Yki helppo ja paljon seurattu kirjoitusalusta on Uusi Suomi(US).Pietikäisellä on ollut viime aikoina pari kirjoitusta,joissa eu-ympäristövaliokunnan kantaa puolustellaan.En ole satojen kirjoittajien joukosta tunnistanut ketään metsä-alalta
US oli ratkaisu päästä paljon seurattuun mediaan.Valtamediat ei metsänhakkuita puolustavia juttuja julkaise esim yleisönosastoilla Asiasta on omakohtaista kokemusta
Oli niin tai näin,niin suuri yleisö ei harvennuhakkuiden vältämättömyyttä tiedä.Suuri yleisö ei nyt Brysässä äänestä,mutta seuraavat mepit valitaan joskus.Pietikäinen ja Hautala voitaisiin potkaista pois parlamentista?EU on kohdellut Suomea epäoikeudenmukaisesti.Pidän lobbausta metsäisten toimijoiden taholta osittain epäonnistuneena.Pakolliset harvennushkkuut on niin tärkeä osa järeän tukkipuun tuotannoss,että se on yritettävä markkinoids omatoimisesti.Maaseudun Tulevaisuuskaan ei ole asiaa mitenkään käsitellyt.Siellä on jo monta kuukautta puhuttu alkutuottajien kurimuksesta,kaupan härskistä monopolista,kaupn ylisuurista katteista
Media ei ole tasapuolinen uutisoinnissaan.Toimittajista 70 – 80% on vihervasemmistolaisia ja artikkeleista tehdään ideologiaan sopivia,toista tietysti väitetään.Julkisen Sanan Neuvostokin on menettämyt täysin kansan luottamuksen,siellä toimittajat valkopesevät toisiaan puhtaaksi