Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Greenpeacen sissitaidot ovat aiemminkin osoittautuneet kevyiksi.Takavuosina Lapin hakkuiden vastustamisessa tuli pahoja vaikeuksia,kun tuliteriin dieselmaastureihin tankattiin toistuvasti bensiiniä.
Tuolla edella AJalkanen ehdotti eduskuntakyselyä hirviongelmien takia
Kokoomuksen tamperelainen kansanedusta Irja Tulonen teki 90 luvun lopulla eduskuntakyselyn hirvituhoista.Lipposen(nro 1 ?) hallituksen salkuton(ilman kansalaisvaltuutusta)maatalousministeri Kalevi Hemilä esti eduskuntakäsittelyn.Temppua pidettiin rumana,mutta hirvi-ja ravipuolue oli silloinkin vahvempi.Valtiohallinnossa hyvävelijärjestelmä toimii 100%,siellä ei jääviyden perään kysellä,alamaisia kyllä hyppyytetään sitäkin enempi
Joku hyvällä ponnella va rustettu kansalaiolite saisi varmaan 50000 allekirjoitusta,
Oikeusasiamiehelle kanellaan paljon vähäpätöisemmistäkin asioista, usein mielenvikaisten päähänpinttymiä.Kantelu on kansalaioikeus.Kantelusta ei käsittääkseni ketään voi tuomita oikeudessa kunnianloukkauksesta tai vaatia rahallisia korvauksia
Kyllä monen tyytyväisyys metsäkauppoihinsa perustuu metsäpalstojen yleiseen arvonnousuun.Jos nykyhinnoilla hankitulle palstalle lasketaan esim 50v jaksolta(ainakin yksi omistajan vaihdos)kaikki mahdollisetverot,tiemaksut,uudistuskulut,taimikonhoidot,myrskytuhot, kirjanpainajat,maannousemat,hirvituhot,niin eiköjän jää viivan alle melko vähän.Laskemiin jos vielä lisätään oma ilmainen työ,matkakustannukset,niin entistä huonommaksi kate jää,ehkä 1-2%,osa tekee tappiota?Kaikki esittämäni on mutua,mitään tarkkoja laskelmia ei ole
Helsingin pörssussä pitkäaikainen vuosittainen tuotto on ollut 5-6%,eikä tarvi pukea pihkaisia turvahousuja tai sadeasua raivuulle.
Jokamiehen oikeuksia pyritään laajentamaan yritys- ja harrastetoiminnan nimissä.Tälläkin palstalla rivien välissä havaittavissa tämä trendi.Metsänomistaja kustantaa maattomille jo riittävästi ilmaiseksi kaikenlaisia mahdollisuuksia.
Metsänomistaja on kuitenkin aina yleensä maksumies.Jos esim marjastajien nuotiosta tai tupakoinnista syntyy metsäpalo,niin sammututöiden kustannusten ja aineellisten vahinkojen maksaja on erittäin todennäköisesti mo
Metsänomistajalla on yleensä mopen osa,kaikki hyödyntää ja mutta kukaan ei osallistu kustannuksiin.Sitten vihevasukit vaatii suojelemaan sitä sun tätä,tietenkin metsänomistajan kustannuksella.SOs demit Harakka ja Tuppurainen suunnittelee metsäveroa.Kyllä olisi kohtuullista opetella siellä suunnistuseuroissakin pöytätapoja ja ottaa kohteliaasti yhteyttä metsänomistajaan ja kysyä lupaa.
Siellä suunnistuseuroissa on koulutettua väkeä,insinöörejä,lääkäreitä,jotka ovat hyvinkin tarkkoja monista asioista.Alakulttuureista ehkä joku metsänomistaja myös mukana.
Metsänomistaja joutuu yksin vastustamaan monenlaista.Valtio ja kunnat suunnittelee asusutuskeskusten lähelle rastasastusreittejä,moottorikelkkareittejä,mönkijäreittejä ym yksitysiten maille kysymättä mitään maanomistajalta.Suomessa alkaa olla käytössä laajennettu jokamiehenoikeus
Greanpeace muistuttaa toimintavoiltaan mafiajärjestöä.Kettutytöillä oli samantyyppinen toimintakulttuuri.Vihreät ja vasemistopuolueet hyväksyvät nämä toimintatavat.Heidi Hautala(oli ministerinä !!) esti rikosilmoituksen teon,kun Greanpeace valtasi laittomasti jäänmurtajan
Maksaako Suomen kolme suurta puunjalostajaa/metsänomistajaa suojelurahaa Greanpeacelle ?
Kanadassa on uskallettu kyseenalaistaa/haastaa oikeuteen Greanpeacen rikkollinen toiminta.ISO PEUKKU
Mikähän sevälikysymyksen aihe olisi ?Kyseessä enemmistöhallitus,jonka yhteistyökyky ok.Persut kaikesta veekuilusta huolimatta erittäin yhteistyökykyisiä.
Sdp:ssä moni politrukki yrittänyt pistää metsää verolle.Jotkut jopa metsäyhtiöiden tuella,aina tullut vesiperä.Metsämaan verotus on kertakaikkiaan kinkkinen juttu,siihen liitttyy liianpaljon yhteiskunnan etuja menetettäväksi.Teatterikoomikko Harakka esim tulee huomaamaan reaalipolitiikan raadollisuuden.
Erikoista tuossa autoilun nykyverotuksessa,etta kaikki sieltä perityt rahat käytetty kaikkeen muuhun kuin tiestöön tms.Ylläpidetään liian korkeatasoista hyvinvointiyhteiskuntaa.Alasajo pitää aloittaa nyt…muulloin liian myöhäistä
Timppa vaahtoat nyt turhasta,Kepun eduskuntaryhmä antoi täyden tukensa Anne B.lle ja teiden rahoitusta pohditaan ensin hallituksen piirissä ja sitten harkitaan parlamentaarista työryhmää.Berner on Rautarouva ,josta kannattaa pitää kiinni
Anne B:n esitys liikenteen,teiden kustannusten uudistamiseksi oli fiksu suorastaa yltiöedistyksellinen.Autokaupassa oli yhden päivän hiljaisempaa ja heti vedettiin suuri uudistus jäihin.Kun reformeja tehdään ,niin aina joku kärsii,nyt kärsii kaikki kun ei tehdä uudistuksia.Suomalaiset ilmeisesti rakastavat autoveroa.Autoveroa olisi pitänyt korottaa,kaikki autonomistajat olisvat nyt rikkaampia !
