Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset

Puuntakusella ansiokasta analyyssiä.
Lisäisin siihen kuitenkin erilaiset välilliset tulot,jota metsätalous Suomen valtiolle tuottaa,ne ovat merkittäviä

Tuskin mikään muu harrastus tuottaa yksittäiselle omistajakunnalle yhtä mittavaa taloudellisia tappiota,kuin hirvenmetsästys

En ole nähnyt yhtään tutkimusta,jossa olisi arvioitu hirvituhojen taloudellinen merkitys kansantaloudelle.Tässä maassa esim METLA on tutkinut kaikenlaista marjasadoista ja polkujen merkityksestä.
Tämä kertoo,kuinka paljon hirvipolitiikassa on suhmurointia ja asenteesta metsänomistajia kohtaan

Tässäkin ketjussa tulee ilmi mielenkiintoinen asenne:Hirvipolittiika ei pelasta Suomen luottoluokitusta ym. Kertoo paljon kirjoittajasta.

Artolle:Näin kylmässä ja pohjoisessa maassa kansantalous muodostuu useasta pikkupurosta,ei tietenkään yksistään metsätaloudesta.Uskot vahvasti talousekonomisteja,jotka nyt tällä viikolla ennustavat Suomen lähtevän kasvuun v 2020.Näitä talousennusteita tulee ja menee,tämän viikon uusin ennuste puhuu Suomen kaksoistaantumasta.Näitä ennusteita huhujen mukaan puolueet jopa tilaavat erilaisiin poliittisiin tilanteisiin ja taas yliopistot ja muut haluavat aina miellyttää asiakasta,kun on jouduttu ns tulosvastuuseen.Talouspsykologiaa ja -psykiatriaa !!

Hirvimäärien selvä pudotus nostaa aivan takuuvarmasti Suomen metsätalouden tilaa ja taloudellista tuottoa.Nyt istutetaan hirvituhojen pelossa kuusta kuiville kankaille,jotka olisivat vain männyn kasvumaita.
Rauduskoivu näyttää tuhoutuvan lähes kaikialla ainakin eteläisessä Suomessa.Rauduksen latvalehdet riivitään toistuvasti ja puut pensastavat n 1,5 metrisinä,vähän pidemmälle kasvaneista katkotaan latvat

Metsä tarvitsee eläimiä,mutta nyt luonto ei kestä ylisuuria hirvimääriä.,oikea toimi olisi hirvimäärien puolittaminen.Olen luonnosta huolestunut ja erityisesti terveiden lehtipuiden osalta;haapa,raudus.Kauniit,suorarunkoiset raudukset kuuluvat Suomen luontoon

N 40v sitten oli kaatamassa tuollaista tyvestään 35 senttistä haapaa.Kävi navakka tuuli,iltahämärää.Työkaluna katkojakärjellinen Homelite Super Mini,joka jälleen kerran sammahti kaaatosahausta tehdessä
Tietysti siirryin heti tutkimaan sahaa,kunnes havahduin haavan rungon iskeytyessä n 1,5m päässä vieressäni maahan.
Oli tietysti typerää mennä tutkimaan sahaa kaatolinjan alle,siinä oli kuitenkin selvästi paras paikka.En alkuunkaan aavistanut,että puu vois lähteä kaatumaan,mutta siellä oli tullut tehtyä piilosahausta ja voimakas tuulenpuuska työnsi lehdessä ollutta puuta.Mitään kaatumisen ääniä en kuullut(kuulosuojaimet,tuuli).Tosin usein puu lähtee kaatumaan äänettömästi.
Tuli kait halpaan hintaan hyvää oppia

Kun kylvää terhot pieniin ruukkuihin kasvihuoneessa,niin juurien kanssa ei tule ongelmia.Omien kokemusten mukaan myyrä,jänis ja hirvi ei erityisemmin syö tammea.

Komppaan mehänpoikaa siinä,että metsänomistajilla on pyyhitty monasti pöytää

Yksi esimerkki on nämä lakikohteet,joinin joudutaan jättämään rahanarvoista puustoa.

Valtiovallan(tarkoittaa marjastajat,lintukiikaroijat,natura-kommunistit ym) tulisi rahallisesti korvata mm liito-orava reviirit.Kyllähän siitä hyötyy koko yhteiskunta,mutta maksumiehenä on vain MO.Maksetaanhan tässä maassa luonnonhaittakorvauksia muillekin.

Meillähän on paljon kaupungissa asuvia ,metsänsä perintöna saaneita
fil.maistereita ja muita vaikeita tapauksia,jotka sammaleita sormien välit täynnä haraa kaikkea vastaan.Uskon että nuoret ajattelevat enempi eurot silmissä ja metsänomistajapuolelle saadaan tulevaisuudessa uutta virtaa