Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Omalla 4-5ha:n taimikolla kohtalaisesti luontaista rauduskoivua,jättöpuuna ja reunoilla laatuisaa raudusta.Nyt kahtena vuotena lähes kaikki raudukset(1 – 2m)latvottu hirvien suihin.Laatu on jo nyt menetetty ja ilmeisesti hirvituho jatkuu lähivuodet.
Tälläkin palstalla moni asiaaa tuntematon kirjoittaja vähättelee hirvituhoja,aika kornia oman edun tavoittelua
Monin paikoin rauduskoivu häviää,onko meillä tähän varaa.Hirvimiesten lihankasvatus tulee liian kalliiksi suomalaisille.
Kyllä Pietikäinen on vähintään yhtä vaarallinen suomalaiselle taloudelle.Hän on viheruskossaan vakuuttava,kuten Paula Lehtomäkikin.Lehtomäki voidaan lukea Suomen kalliiksi tuleviiin naisiin.
Olisin äänestänyt P Sarvamaata(kokemusta maa-ja metsätalousvaliokunnasta) EU-vaaleissa,mutta pelkäsin ääneni menevän Pietikäiselle tai Nauravalle Alexille.Asetan Stihlin ja Dolmarin aina keskekenään vertailuun.Dolmar voittaa 2 – 0.Dolmarille pisteet tehosta,hinnasta ja kestävyydestä.Huski on edellä molempia käsiteltävyydessä.Kymmenen vuoden aikan ollut 2kpl Dolmar 4600 ja 1kpl Dolmar 5000.En ole näiden kohdalla tarvinnut huoltokorjaamoa.Huskin ostaessa katsoisin,että pienkoneliike on omalla kylällä.
Uskon että 6100 on kestävä ja laadukas tuote.Kannatta pyöritellä sahaa käsissä ja kuvitella karsivansa.Kuinka vasemman käden liike soljuu,siihen tulee sitten vielä isojen sahojen hyrrävoimat.Saha on ensijaisesti suurien puiden kaatoon ja katkontaan suunnattu tuote
Hain kevättalvella kevyttä sahaa,kokeilin Dolmar 420,saha muuten hyvä,mutta vas käden kahva liian laaja-alainen,heikensi tasapainoa.Päädyin 200 euroa kalliimpaan Stihl 241:nSikäli petyin,että saha on heikkovoimainen,hyytyy karsinnassa,muuten kyllä ok
”Suomessa voi tappaa laillisesti itsensä tupakkia polttamalla keuhkosyöpään.Naapurin ampumalla tappaminen ei ole sallittua”
Vastaavasti on mo;n omaatyhmyyttä ja saamattomuutta tuhota taimikkonsa .Sen ei kuitenkaan pitäisi mitenkään tehdä hirvituhoja hyväksyttäviksi.Nämä jatkuvat selittelyt voitte lopettaa
Jos kaikki hoitaisivat taimikkonsa hyvin,niin ei hirvi nälkään kiuitenkaan suostu kuolemaan.sitten tulevat ruokalistalle kuusentaimikot tms
Kyllähän nykyisen hirvikannan hyväksyminen on täysin järjetöntä esim kansantaloudellisesti.Ei hirvenlihan kasvatusta toisen elinkeinoa tuhomalla saa edes vääristelluillä tutkimuksilla tuottavaksi.EU:n byrokkraatit toivottavsti säätävät lain,jolla kaikki tuhoon osalliset pannan edesvastuuseen.Ensimmäiseksi tutkitaan MMM:n virkamiehet ja heidät sitoumuksensa mm metsästysseuroihin,hirviporukoihin
Suomen talous romuttuu jatkossa yhä enemmään.Jossain vaiheessa myös metsätaloudelle aiheutetut tuhot nousevat agendalle.Koppakuporiaisten ja kääpien ohella käsitellään hirvet
A.Jalkanen:Yliopistot tekee paljon tilattuja tutkimuksia,jolla ne rahoittavta toimintaansa.AINA pyritään katsomaan tuloksia tilaajan kannalta positiivisesti.Ei ole vara aiheutaa tyytymättömyyttä potentissa asiakkaassa.pelätään tilauksien loppumista.Valtiollakin keskustellaan ensin millaisia tuloksia halutaan ja sitten päätetään tutkimuksen tekijät.Korruptio on jo ajat sitten rantautunut Suomeen,on aika havahtua nykytodellisuuteen.
Vihreät saavat vaaleissa 8-9% kannatuksen,mutta käyttävät monionkertaiata määräämisvaltaa.Vika on muissa puolueissa,jotka leijuvat ”viherhumalassa”.Tulee mielen 70-luku,kun kaikki yritti olla niin kommunistia että Aarne saarinen ja Ele Alenius katsoivat ihmeissään .
Yksi ongelma on ollut nössö J Katainen,joka sopisi paremmin Vihtreisiin kuin Kokoomukseen.Katainen on esimerkki ihmisestä,joka ei ole ollut päivääkään oikeissa töissö,puhumattakaan yrittäjyydestä
