Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Sahan huolto varmasti kannattaa.Sensijaan isomma korjaukset ovatmielestäni kannattamattomia,jos saha vähänkin iäkkäämpi.UUdet sahat ovat halventuneet ja samaan aikaan korjaamoiden tuntitaksat nousseet..Kaikki korjaukset,jotka itse pystyy tekemään,kannattaa.Olen aina pyrkinyt ostamaan kaksi samanlaita sahaa,siitä on aikaa päälle hyötyä varaosahuollossa.
P.S. 30 vuoden aikana en sitten 80-luvun ole nokkapyörää voidellut.Kahdesta laipasta pyörä on leikannut kiinni,molemilla keroilla syynä epäkelpo voiteluöljy(jäteöljyä 50%,sitkon puute) sekä kuumuus1x/viikko ilmanputsarin pesu,laipan kääntö ja tarvittaeesa viilaus.Kytkinlaakeriin en ole sitten 80-luvun prässien rasvaa laittanut,ei ole ongelmia seurannut.Ketjua viilaan vain 1,joskus 2x /pv,tilanteen mukaan.Pakkasella ja männikössä useammin.Hyvin on Dolmar 4600 kestänyt vuodesta 2007.Tosin eilen vaihdoin vetorissan,sekin hyvin sisään ajettu(ollut Shindaiwa 488.ssa)
Sellaisen ison vuosihuollon teen yleensä kesähelteillä,silloin on mukava fiilistelläRoistolle kiitoksia hyvästä katsauksesta.Onko niin että kun ne sakset on laukaistu puun runkoon kiinni,niin niitä ei saa pois muuten kuin kaatamalla puu?
Uittokalustolla hinta n 90€,menee n 40 senttiseen runkoon.Nostovarsi tarvitaan.Askarruttaa että kuinkahan kestävät kaatuvan puun rungossa
killuessaan ?Japsisaha Shindaiwa 452 on myös ensiharventajan työkalu.Kevyt ja laadukas,isot tankit.Hinta 540€,43cm3,2,3kWh,4,7kg.ostn 20v sitten Shindaiwa 488,jok edelleenkin kakkosvarasahana,kestävä on ollut
Tuota Dolmaria ehdotin lähinnä hintansa ja tehonsa takia,myös laatu on vakuuttanut minut
Kyllä Huski 543 on varmasti huippusaha ensiharvennukselle.Kevyt ja hyvin tasapainotettu.Hakkuumies on paremissa voimissa illan parina viime tuntina kevyemmän sahan ansiostaTehon puutetta voi korvata terävällä ketjulla ja eihän ensiharvennuksella yleensä juuri isoja puita kaadeta
Olisin vielä kysynyt että onko 543:ssa jokin kevytkäynnistyshärpäke ?Harva vakiosahan ketju nykyään kiertää yli 20-21m/s(kierrosrajoittimet !) normaali 7-hampaisella rissalla.Epäilen että tuo 543 hyytyy 8-hampaisella vetorattaalla isommissa kuusen- ja männynoksissa.
Hintavertailussa Dolmarin 5105(hinta 600€,lämpökahvainen 650€) päihittää Huskin.Siinä on50cm3,2,8kWh
Laatu hyvä,todennäköisesti parempi kuin 543Olen sitä mieltä, että veitsessä saisi olla samantapainen kahvasto kuin kyynärsauvassa, jolloin siirtäessä rungolle ei tarvitsisi puristusotetta vetokahvasta. Mitäs mieltä muut ovat?
Lähetetty: 02.11.2013
Lähettäjä: peltomiesJos raivaa pidentää varrestaan,niin mielestäni (vetävä) leikkuukulma tulee liian loivaksi ja terä lipsahtelee rungon pinnalla.Nykyisellä Raivalla saadaan terävämpi leikkuukulma.Pitkävartiseen Raivaan tai raivausviikatteeseen tarvittaiin vinompi leikkuukulma.Mitäs tästä olette mieltä?
Käsikäyttöinen vaijeri+ vinssi on yllättävän hyvä pahasti lenkojen puiden kaatoon.Sähköyhtiöiden miesten käytössä.Onko palstalaisilla kokemuksia.??
Jos arktisen alueen jäänmurto halutaa korkealaatuiseksi,niin sinne pitää suomalaisten mennä murtohommiin.Jos siellä häärivät venäläiset tai muut,niin ympäristötuhoriskit lisääntyvät
Öljy- ja muiden rikkauksien etsintä jatkuu,ei sitä Hassit ja Hautalat pysty estämmän.Olisi tyhmää jäädä perässä haukkuvaksi rakkikoiraksi