Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset

Timpalla fiksu idea ajatella jälkipolvia,OSTstä perikunta maksaa käsittäääkseni vain perintöveron ja onhan tilillä vipuvaikutusta

AOTllä muutama etu OSTn verraten.Fortumin osakkeet muuttaa tunnissa rahaksi(likviditeetti).Pörssissä tulee aina tappioita ja niiden vuosittainen vähennys AOTllä mahdollista.Tappioiden realisointi on selvä etu.Myin 90luvulla ostetun puustoisen metsätilan Myyntivoiton lisäsksi tuloutui rouhea metsävähennys.Myin kaikki tappiolla olevat osakkeet ja parhaaat ostin jopa halvemmalla seuraavina päivinä takaisin.Puunmyyntituloja voi kompensoida pörssitappioilla

Kauppalehti;

Seitsemän vuoden aika tarvitaan kuromaan kiinni OSTn erilaisen verotuksen aiheuttama ero AOTn verraten tuotoissa.
Alle seitsemän vuoden ajanjaksolla samojen osakkeiden tuotto jää osakesäästötilillä pienemmäksi kuin perinteisellä arvo-osuustilillä. Syynä on osakesäästötilin ja arvo-osuustilin osinkoverotuksen erot.Osakesijoitustilin sisällä sijoittaja voi sijoittaa osingot uudelleen osakkeisiin ilman, että hän joutuu maksamaan osingoista veroa ennen sitä. Tämä ominaisuus tehostaa korkoa korolle -efektiä sijoittajan saadessa tuottoa suuremmalle kokonaissummalle kuin hän saisi arvo-osuustilillä.
Jos sijoittaja nostaa osingot osakesäästötililtään, verotus on kuitenkin kovempaa kuin arvo-osuustilillä. Sijoittaja joutuu silloin maksamaan pääomaveroa koko osinkopotista. Se tarkoittaa 30 prosentin pääomaveroa 30 000 euroon asti ja sen ylittävältä osuudelta 34 prosenttia.
Arvo-osuustilillä sijoittaja sen sijaan saa 15 prosenttia osingoista verovapaasti<

”Sama täällä kun Pihkatapilla, ostin pitkästä aikaa suomi osakkeita, Fortumia ja Upm sekä Ruotsalaista Teliaa, kaikki kuuluu hyviin osingonmaksajiin…………..”

Onko kukaan sijoittanut ETF-indeksiin?Siinä  on matalat kulut(vrt pankkien sijoitusrahastot).Esim OMXH25 sisältää Hgin pörssin 25 vaihdetuinta osaketta.Monella kokeneella sijoittajalla kertomansa mukaan 50% ETF-sijoituksissa,ei kuulemma tarvitse kyttäillä päivittäin pörssikursseja

MO ja metsäteollisuus maksaa verot yhteiskunnan pyörittämiseen.Lisäksi metsätiet kaikkien käytössä ja jokaisen oikeus kulkea metsissä.Kemeratuet ovat pieni erä verrattuna muihin yritystukiin.

Eiköhän peppuja pyyhitä jatkossakin,eikä ne sertit muuallakan ilmaiseksi ole jaossa.En uskoa tuohon pelotteluuun markkinoiden häviämisellä.Näistä AJn kirjoituksista henkii enempi sosialismi kuin malaisliittolaisuus

P.S. Nämä A Kankaan metsätalouden optimointipuheet  tyhjiä sanoja ilman konkretiaa

Luonnonsuojelu iski 10/23 henkilökohtaisesti.Lehtolaikku 0,4ha jätettiiin hakkaamatta,puuta 180m3,kuusitukkia 120m3,rahassa lähes 10000e.Mhy teki eilen arvion,kemera-korvaus n 2100e ja siitä maksettava pääomavero

p>Mitä mieltä metsärahastoista? Pitäneet pintansa ihmeen hyvin, esim UB Metsä ja OP Metsänomistaja. Johtunee puun hyvästä hinnasta, jota ylläpitää mm Venäjän puun tuonnin loppuminen. Yli 10% tuotot hyviä kiinteistörahastoilta.</p>

Nuo metsärahastojen yli 10% tuotot eivät ole uskottavia pitkässä juoksussa..Osa rahastoista raportio useita kertoja vuodessa  ja varmaan hetkittäin korkeita tuottoprosentteja.UBmetsä ilmoittaa 5vuoden keskituotiksi 3-5%.

Kaikenlaiset rahastot on rakennettu pankkien rikastuttamiseksi.Poisluettuna indeksirahastot(ETF),joissa kulut maltilliset

Metssärahastot ovat maksaneet paikoitellen kovia ylihintoja palstoista,nyt lopettaneet ostot.Puun hinta hyvä ja saavat suurista eristä vielä lisähintaa.Rankkaa harvennushakkuuta uudistuksiä vältellen.Kaikki työt teetetäään palkkaväellä.Mikä on rahastojen tilanne 5-10v kuluttua,kun hakattava vähenee,jos vielä puunhinta rommaa.Rahojen poissaanti voi olla tuskaista.Ja ainakin hidasta.Rahasto voi jopa kieltäytyä maksamasta jos konkurssi uhkaa