Etusivu › Keskustelut › tamperelainen › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 771 - 780 (kaikkiaan 2,179)
1 2 3 … 77 78 79 … 216 217 218
  • tamperelainen tamperelainen 8.8.2018, 09:19

    Miten Gla selität Punkaharjun ja Pyynikin metsien selviytymisen ilman lahopuuta.Ainakin Pyynikillä myös luontainen uudistaminen toimii ?

    tamperelainen tamperelainen 8.8.2018, 09:12

    Aina alkaa kova mustamaalaus ,kun joku tutkimus ei tue EDIT propagandaa

    tamperelainen tamperelainen 7.8.2018, 23:53

    Kärkkäis-Matti suosii tekopökkelöitä,erityisesti haapaa siksi,että ei ole rahanarvoinen puu ,lahoaa ja kaatuu eikä pökkelö tuhoa taimikkoa..Jos vieä surautetaan hakkuupäällä rungosta kaarnat,niin ei juurikaan veso.Matti on viisas metsätalousmies

    tamperelainen tamperelainen 7.8.2018, 10:19

    Kun noita Glan mielipiteitä lukee,niin onko tiivistetty sanoma:Kun luonnon kasvuprosesseja ei tunneta,niin lahopuuta pitää lisätä?

    Kyllä nyt suosittelin peruutuspeiliin katsomista,kun on viimeisetkin sata vuotta selvitty pienemmällä lahohösötyksellä.Et suostu katsomaan  metsien historiallista kehitustä.Otat aina puheeksi monimuuttuja-faktorit,joista et itsekään tiedä mitään.

    Muita havaintoja:Keskusteluissa luonnon sopeutumiskyvylle ei anneta mitään mahdollisuuksia,kertoo vihervasemmistolaisten urautuneesta ajattelusta.Joku paloaukean ötökkä on ehdottoman tärkeä.Miten luonto on selvinnyt kun metsäpaloja ja kulotuksia alueella ole ollut vuosikymmeniin,missä ne silloin lymyilevät ja edistävät metsän terveyttä ?

     

    tamperelainen tamperelainen 6.8.2018, 19:42

    ”Säkyvää kirkkautta” on häikäissyt puunhalaajaa.A.E.Järvisen rakovalkeat poltettiinLapissa.,ei siis aivan Ylä-Satakunnassa.Onneksesi totesit ,että pohdintasi ei täytä tieteellisen dokumentin vaateita.Vaikkakin Suomi on täynnä tyhmiä väitöskirjoja

    Jos AEJärvisen kirjoja jostakin saa käsiinsä,kannattaa lukea.Rauhoittavaa kerrontaa lahofriikeille

    tamperelainen tamperelainen 6.8.2018, 15:51

    Vieläkään ei ole selvinnyt,mihin revolutioniin vihervasemmistolaiset tarvii yhä suurempia määriä lahopuuta.Se on kovaa duunia kun yrittää museoida luontoa

    tamperelainen tamperelainen 6.8.2018, 09:52

    AJ,ajattelin lähinnä sienitauteja.Voisiko olla myös,että jokin ötökkö runsastuessaan ja ravinnon puutteessa on uhka terveelle puustolle.Esim ampiaiset tänä kesänä.Luonnonilmiöt yllättää usein,se ei ole koneteniikka tai matematiikkaa.Tai se voi sitä ollakkin,mutta prosesseja ei tunneta ja siksi olisin vähän varovainen

    tamperelainen tamperelainen 6.8.2018, 09:16

    Voiko lahopun lisääminen olla riski metsien terveydelle?

    Kysyn siksi,että monissa viesteissä korostetaan,että ötököitä ja sieniä ei tiedetä/tunneta.Näyttää tuo lahopuuhypetys olevan pitkälti uskon asia.Esim metsien kasvuhistoria nonsaleerataan.Sieltä olisi saatavissa uskomuksia objektiivisempaa dataa

    Tuolla edellä esim nimimerkki Glan sekavassa kirjoituksessa lahopuuhun suhtauduttiin kuin uskontoon

     

     

    tamperelainen tamperelainen 5.8.2018, 13:16

    Anton ei Etelä-Suomessa jäänyt juurikaan hevoskuljetusten ulkopuolele aluieita.Vrt nykyistä tuulikaatojen määrää lähimetsissä ja 1900-luvun puoliväliä

    Minä ainakin kaipaisin selityksiä nykyisille vaatimuksille lisätä lahopuun määrää

    tamperelainen tamperelainen 5.8.2018, 13:07

    Niin kaipaanvastausta miksi nykyään vaaditaan yhä enemmän lahopuuta,vaikka lahopuuta on tällä hetkellä ehkä enempi kuinkoskaan Suomen metsissä.Edelleen kuinka ötökät selvisivät sotia edeltävästä ja niiden jälkeisistä ajoista.Tuo selitys ”vankileirien saaristosta” ontuu tai sitä voi käyttää lähes joka paikassa nykyvaatimuksiinkin

    Kuinka moni on tarkemmin perehtynyt ”lahomaailmaan”.Vai toisteletteko yleisiä olettamuksia.Nykymaailmasa on liiaksi asenteellisia tutkijoita.Esim lääketieteessä on paljon vääristeltyjä lääketutkimuksia

Esillä 10 vastausta, 771 - 780 (kaikkiaan 2,179)
1 2 3 … 77 78 79 … 216 217 218