Käyttäjän Tavan mies kirjoittamat vastaukset
-
Keskusteluissa kiistellään siitä paljonko hakkuita pitää vähentää tai miten pitää hakata että Suomen metsät olisivat mahdollisimman hyvä hiilipankki.
Keskustelu pitää käydä siitä mistä tuotteista loppukäyttäjät on valmiita luopumaan että voitaisiin vähentää hakkuita. Käsittääkseni kuluttajat ei ole valmiita luopumaan mistään. Päinvastoin, pitää kehittää uusia tuotteita ja suosia puurakentamista.
Jos tuotteilla on kysyntää teollisuus tekee tarvittavat tuotteet. Ja jos niitä ei tehdä kotimaisesta raaka-aineesta tulee tarvittava raaka-aine tai valmiit tuotteet ulkomailta.
Venäjä ja Etelä-Amerikka ei ole parhaassa maineessa metsien hoidon tasossa.
Mistä puupohjaisesta tuotteesta sinä olet valmis luopumaan?
Lainaus metsuri-motokuskilta.
Pinta-paine ratkaisee. Ponsse skorpio on hyvä kone harvennuksille kunhan on oikeat telat alla. Leveillä teloilla päästään alhaiseen pinta paineeseen.
Tuossa se ongelman ydin taitaa olla. Aina kerrotaan juttuja motosta mutta kun ne vauriot tekee ajokone jolla ne puut saadaan pois metsästä. Skorpion perässä on pakko olla järeä ajokone että se ehtii ajaa hakatut puut. Aukolla ihan ok, mutta kun mennään harvennukselle tulee niitä katkeilevia havutuksia vaikka näkyviä paimumia ei jää.
Sähköyhtiöt vetää kaapeloinnin yhteydessä valokaapelin muuntoasemille. Ainakin hevosmiesten tietotoimisto moista väittää. Eli asiakkaat maksaa sähkön siirron yhteydessä.
Pieni epäilys elää että niille tulee kiusaus tulevaisuudessa myydä ne uudestaan nettiyhteyksinä.
Syyskesällä oli pitkästä aikaa harvennusleimikko hakkuussa pystykaupassa.
Oli kerrankin aikaa seurata hommaa niin voi jotain sanoakin. Keli oli syyskesällä viimeisten kuivien kelien aikaan. Kuskit oli ammattilaisia ja koneet liian suuria. Tai ei koko vaan paino.
Ponssen Skorpio ei ole ulkomitoilleen liian iso mutta se paino on. Ja varsinkin kun perässä on motolle sovelias ajokone. Muut kertokoot mitä nuo yhdistelmät painaa, veikkaus on että 30 tonnia ylittyy.
Ojien ylityksissä kuitumittaiset täyttöpuut oli katkeilleet pätkiksi. Epäilys on että vaikka oli hyvin laitettu hakkuutähteet uriin niin ei nekään estä juurien katkeilua koska nekin oli katkeilleet telojen alla pätkiksi.
Jos jotain positiivista etsii niin polttopuut oli helppo heitellä kasaan kun ne oli valmiiksi pätkitty.
Jos avohakkuut kielletään sitten poistetaan ainoastaan havu- ja lehtipuut.
Ne mittää muutakaan ymmärrä.
Tuo on melko selvä tapaus. Vahinko on tapahtunut ja tuskin se on tahallaan tehty.
Tekijä myöntää vahingon ja kysymus on ainoastaan korvaussummasta. Raha lienee ainut millä korvauksen voi suorittaa.
Mhy:lle ei tule mitään vastuuta, ostanut yrityskään on vastuussa jos suunnittelu on oikein tehty. Yrittäjällä on vastuuvakuutus joten loppupelissä vastuukeskustelu käydään vakuutusyhtiön kanssa.
Mutta onhan asialla toinenkin puoli, kunnon riita pitää mielen virkeänä ja jotkut ovat eläneet monta ylimääräistä vuotta sen takia että voisivat kertoa olleensa oikeassa.
Korvaussummaksi tulee 6000-8000 euroa.