Käyttäjän Teufelin Zumi kirjoittamat vastaukset
-
Ketjun aloittaja näköjää pitää omaa kivaa. Tulee yksimielisiä päätöksiä kun muut eivät ole sotkemassa.
Valtio on sitä varten että hoitaa suojelut omissa metsissään. Yksityinen puunmyyjä saa suojelurahaa puun hinnassa. Samalla turha puunmyyjillä maksatettu byrokratia poistuu.
Metsänomistajien oikeusturva paranee huomattavasti kun tukia ei myönnetä, samoin käy tuottavuuden.
Yt on myös mahdollisuus päästä irti tuottamattomista hyvätoveri kerhon kasvateista jotka ovat kertyneet toimiston nurkkiin virkailemaan ja täyttämään excel-taulukoita joita kukaan ei tarvitse.
Ei se kemera ole mikään laina, se on veron korotus muille. Eikä se ole myöskään palkkio, hyvä kantohinta palkitsee ja tuo myös verotuloja.
Voi myös olla toki muuttamatta.
Onkohan tuo nyt ihan on-off juttu?
Tämän palstan aktiivien vaikerrus saa Vihreät kuulostamaan loistavalta vaihtoehdolta, eli tulevaisuus jossa huomioidaan ympäristö vs tunkkainen 50- luvun DDR-kepu.
Tuotanto perustuu kannattavaan tuottavuuteen, ei tukiin.
Onkohan nyt taas tavoitteena perustaa joku työryhmä veronmaksajajien varoilla, Lahopuu Komitea.