Käyttäjän Tikan poika kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä korjuujälki vaatii huippuyrittäjän jolla on huippu kuskit. Liikaa on sellaisia yrittäjiä ja kuskeja joista ei vaan tule mitään. EH raakasti vaan jos vähäänkään pieniläpimittasta niin energiapuuksi (Ep markkinat on mitä on).
On totta, että mhyillä on heikompi leimikko varanto ja joukossa on enemmän huonoja kuin hyviä.
Mhy:kun ei voi kieltäytyä jäsenen leimikosta.(voi menettää asiakkaan)
En yllättynyt tuosta Metsäkeskuksen raportista. Isoilla organisaatioilla on varaa laittaa se ”luottoyrittäjä” mäkeen tarvittaessa. Jos laatu ei täytä normeja.
Mhyitä vaivaa pienuus. Yksi organisaatio läpi suomen ja tehostaminen kunnolla käyntiin. Hallinnollisissa kuluissa tulisi säästöä kummasti.
Niin silloin voi korjuun laatukin parantua kun muutamat henkilöt ovat siihen asiaan vihkiytyneet. Tulisi yhteneväiset normit. Eikä vain toimihenkilö kohtaiset normit.
Varmasti joissakin pikkuyhdistyksissä hoidetaan asiat hyvin.
Metsäalan digitaalisaatio menee sitä vauhtia eteenpäin. Että toimihenkilöiden henkilö määrät tulee laskemaan ja nokialaisen nro 42 jalanjälki vähenee kummasti suomen metsissä. Katsotaan vaan niin koneet ja dronet tekevät korjuuvalvonnan tulevaisuudessa. Kun tekoäly kehittyy selviävät siitä skannauksesta itsenäisesti.
Hae rakennusalalle!
Inssejä valmistuu aivan liikaa ja Metsänhoitajat joutuvat tappelevat samoista työpaikoista. Pohjoiseen ei työllisty, jos et ole jonkun tärkeän poika hakemassasi organisaatiossa.
Käy ensin raksapuoli ja opettele siltojen teko ja suunnittelu. Vasta sen jälkeen mene metsäalalle. Nimittäin sellaisia metsäinssejä ei ole joilla pätevyys riittää valvomaan ja rakentamaan perusparannuksen yhteydessä siltaprojekteja.
Ja tule mettäpuolelle vasta sen jälkeen kun on pakko!
Organisaatioiden tehostamiset on vieneet tosipaljon työpaikkoja. Arvaappa täytetääkö niitä?
Muutamalla organisaatiolla vielä tehostamiset edessä.
Kaveri omistaa Oy kautta metsää ja hankkii aktiivisesti sitä kautta lisääkin koko ajan. Harmitteli noita menetettyjä kemeroita ja metsävähennys oikeutta.
Kuulemma jos metsää hakkaa niin puutulo oli tavallaan sisäistä lainaa oy:lle kun lopullinen vero meni tuloksesta 20% mukaan.
Tuota ite mietin että eikö tase pidä pienentyä jos myy ulos jotain tuotetta?
Syy miksi rahastot ostaa metsää ylihinnalla. On käsittääkseni myös tase hommaa. Kun kuulemma koko metsäomaisuus määritellään viimeisen ostetun hehtaarin mukaan. Tällä saahaan vivutettua tasetta isommaksi. (Korjatkaa jos olen väärässä) silloihan verovapaan osingon määrä myös kasvaa.
Toinen positiivinen asia on oy:ssä että pankki suhtautuu lainoitukseen myönteisemmin ja laina% on pienempi. Koska liikevaihtoa on takana enempi.
Kaverin oy teki siis muutakin elinkeino toimintaa päätyökseen kuin harjoitti metsätaloutta.
Mutta vain omia spekulaatioita. Mutu tietoa.