Käyttäjän Tikkula kirjoittamat vastaukset
-
Itse raivailen pääasiassa syksyisin ja keväisin kun lämpötila 0 – +15. Käytin paljon vanhaa halpaa puuvillasta tehtyä metsurin puseroa joka on ihan ok. Kosteammilla keleillä jonkinverran k- raudasta ostettua softshell kankaista työtakkia joka on kankaana surkea. Ainut hyvä puoli että pitää tuulta, muuten tosi hiostava ja ei pidä vettä. Eli goren vastakohta. Pitää hikoillun kosteuden sisällä ja laskee ,imee ulkoisen kosteuden läpi. Jolloin muuttuu raskaaksi ja kylmäksi. Ostin itselleni joululahjaksi uittokalusteesta raivaustakin joka hypistellessä tuntui hyvältä. Ilmeisesti pääasiassa puuvillaa, ohut ,sileän tiivis hyvä malli ja hintakaan ei ollut kuin 60 luokkaa. Vielä kokeilematta tositoimissa. Mutta se ihmetyttää kelle myydäään softshell takkeja työkäyttöön. Tvh.ta ja posti- ja lennätinlaitostakaan ei enää ole.
Joskus mutama vuosi sitten näin kaavion keskiraskas 15t moto, ei aivan uusi, tuntikustannus +90€. Ilman kuskia, pelkkä kone 55€. Siitä pystyy ehkä hahmottamaan minkälaista enskaa kannattaa tarjota ja sitä kautta peilata minkälaista työnjälkeä kannattaa odottaa. Ja tuskin pienemmän sampon kustannus verrattaessa tuottavuuteen ( m3) on paljoa pienempi. Kuskin palkan osuus sivukuluineen on aikamoinen.
Ainakin minä ilmoittaisin metsänomistajana verottajalle puut tehty hankintana ja piste. Turha tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaista. Jos tulee kyselyä verottajalta, kertoo että ajoin itse kaverin moottoripulkalla.”Liisaaminen” lienee kyllä luvan kanssa lainaamista josta en ilmoittelisi kellekkään. Ja kyse näin pienistä summista niin veroviraston ”tietämyksen” jättäisin väliin. Tuntuu että tällä palstalla viihtyvät kaikki pilkun viilaajat.
Olen ihan samaa mieltä kuin planter, maattomilla metsästäjillä kohtuuttomasti valtaa säädellä hirvikantaa.
Kun seuraa ” susien uhrit” faceryhmää niin hirvenmetsästys tulee hiipumaan tällä tahdilla suomesta. Ja lunta sen verran niin alkaa pihasusien jäljet näkymään. Meidän ”Rekku” kulkee vain tarhan ja tuvan väliä. Irti ei uskalla pitää, sama hirvikoiramiehillä. Saloa ois susilla kulkea vaikka miten mutta pihoihin pitää tulla.
Asiasta mitään tietämättä. Hänellä on ennemmin ollut joku vanha moto jolloin kokemusta ainakin on. Myy tukkinsa jollekkin piensahalle, jolloin luultavasti ammattitaitoakin on. Ei ainakaan lehtijutussa kerro että hakkaa vain itselle, eli luultavasti hakkaa sahalle myös muitten puita jolloin koneketju saattaa olla ihan viisas valinta. Joskus kattelin näitä umpin myynnissä olevia metsätiloja. Ainakin minun silmilläni aika vähäpuustoisia suopalstoja jotka ei 10-15v paljon kasva, mistä ei näin lyhyenä aikana isoja rahoja saada. EDIT
Aiemmin syksyllä oltiin koolla,ja mukana ekonomi, pitkänlinjan varainhoitaja. Tuli puhe sijoittamisesta ja hän kehui että tällä hetkellä metsärahastot hyviä ja varmoja sijoituskohteita, tuotto yli 5, mitä ei niin pienillä riskeillä saa oikein mistään. Kerroin että naapurikylässä männävuonna myyty 120 €tila 190€ rahastolle. Aivankuin ekonomin kasvot ois kalvenneet.
Ainakin aikaisemmin hahmotin että fsc on idealtaan sama kuin italiassa mafia. Ostajat ja myyjät maksavat tietynlaista suojelurahaa. Eikös tää LÖYLY hesassa jonka Vartia ja Pääkkönen rakennuttivat käyttäneet venäläistä FSC puuta kun suomesta ei vastaavaa greenpeace puuta saaneet. Ja tutkiva journalismi kävi jälkeenpäin kattoossa venäjältä miten hakkuu ja hoito oli onnistunut, miten luonnonmukaiseen tilaan metsä jäi. Löytyi saakelinmoinen raiskattu avohakkuu. Aukko istuttamatta eikä mistään luontoarvojen huomioimisesta ollu tietoakaan. Taisihan nää fsc toimijat jotain selitellä mutta eipä suomen vihreä lehdistö tainnu enää asiaa palata. Menikö se jotenkin näin ? En jaksanut googlailla ja tarkistaa.
Mielenkiintoinen ajatusmalli. ”Huumerikollisuus saadaan vähenemään jos huumerikollisuus ei ole enää rikollisuutta” (???)
En jaksa linkittää, mutta vihreillä turpeen poltto out ja ruohon poltto in.