Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Eikö tuo ole hyvä juttu tuulivoimaloille, olit huolestunut niiden konkkaantumisesta. Ne saavat tuloja sähkön myynnistä.
Ei lehmiä enää laidunneta, se tulee liian kalliiksi. Niiden pitää olla suljetussa tilassa, jossa niitä ruokitaan tehokkaammin kuin laitumella. Hajuhaitat lietteen levityksestä unohtuivat ja ammoniakkipäästöt. Maaseutu ei ole keväällä kovin viihtyisä asuinympäristö. Vain muutama suurtila tuottaa biokaasua ja separoi lietelannan.
Aika hitaita on herrojen kiireet, Ukrainassa on drooneja käytetty jo neljä vuotta, eikä lännessä ole vielä kehitetty mitään miten droonit voidaan torjua. Kalusto on aivan väärää liian teknistä. Drone in hidas potkurilentokone. Nyt tarvittaisiin toisen maailman sodan aikaisia hävittäjiä konekivääreineen ja valojuova luoteja. Pelkkä aitä itärajalla ei riitä tarvitaan bunkkereita ja ilmatorjunta-asemia. Vaaratiedote pitäisi antaa heti kun drone tulee Suomen alueelle, jotta väestö voi hankkiutua suojaan, väestönsuojat pitää saada käyttöön. Tosin sellaisia ei ole ok taloissa, mutta voi siirtyä vaikka lähi metsään, niin ei jää soruvan rakennuksen alle, jos osuma tulee. Tuskin drone osuu myöskään liikkuvaan autoon, jos ajaa puiden reunustamalla metsätiellä. Oma suojabunkkeri pihalla olisi tietenkin hyvä olla olemassa.
Ei ole enää kaukana tilanne. että Ukraina estää drooneilla tankkeriliikenteen kokonaan Venäjän Suomenlahden satamiin. Venäjän sotatoimet alkaa olla finaalissa, hyökkäys ei etene ja öljysatamat roihuaa.
Ukraina tietenkin ilmoitti, että noissa drooneissa ei ole räjähteitä, tai niitä ei ole aktivoitu. Eihän se Virossa savupiippuun törmännyt drooni räjähtänyt. Nuo olisi tuhottu jo merialueella, jos niistä olisi ollut vaaraa. Ei drooni voi Hornettia paeta. Olivat testilennolla, tiesivät kyllä mihin ne ohjataan maahan. Jos niitä ei olisi ohjattu, ne olisivat osuneet Hartolassa Visakallon pitkien kuusten latvoihin.
