Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Leenan tasokin on laskenut niin alas, jotta joutuu palstalaanen menehen kontallehen, jotta pääsee samalle tasolle.
Ei se vähennä kunnan kiinteistöveroa tuulivoimasta. Aivan sama missä tontin omistaja asuu.
Markkinat hoitaa hakkuiden vähentämisen, ei kannata epäillä. Kannattaa hetki funtsata, missä päin talous kasvaa, sinne on rahavirrat ja investoinnit.
Mitäs vikaa siinä on, että joku syrjäseutujen kunta saa ison tuulipuiston avulla taloutensa ylijäämäiseksi. Ilman sitä olisi konkka tullut.
Kyllä se taas on kova parkuminen, kun muutaman viikon on hiukan korkeampi sähkönkulutus. Sähkö ei taatusti lopu, siitä pitää hintamekanismi huolen. Huippu kulutus loppui kun hinta moninkertaistui. Teollisuus alkaa myydä verkkoon sähköä, kun myynnistä saa enemmän kuin bulkin teosta. Suomessa on aivan väärä elinkeinorakenne näin pohjoiseen. Lisäksi asutus on aivan liian laajoilla alueilla, syrjäseudut pitää tyhjentää.
Apinalauma on alkanut nimittää luonnossa tapahtuvaa hiilenkiertoa päästöksi. Kaikenlaisia ahaa elämyksiä tulee mieleen, kun virkapslkalls yrittää tehdä itsensä tarpeelliseksi. Yt neuvotteluilla nuo päästöt hoituu pois päiväjärjestyksestä.
Linjat tietenkin lopulta maksavat sähkön käyttäjät, yhtiöillä ei ole oikeutta painaa rahaa. Se on turha elämöidä yritystuilla, ne menee kuluttajien hyväksi.
Niin mikä on kehityksen suunta. Kalifornia on ilmastolliseti paljon Texasia edullisemmassa asemassa. Texasissa on niin kovat tuulet, että siellä talon seinässä on reikä, josta laitetaan rautakanki ulos, jos se katkeaa, ei mennä ulos, jos vain taipuu mennään töihin.
Onko noin, Kalifornian talous on lähes tuplasti suurempi kuin Texasin, se on lähes Saksan kokoinen, jos olisi valtio se olisi maailman viidenneksi suurin talous, heti Saksan jälkeen.
Mitä suurempi tila sitä suuremmat tuet. Eiköhän se ole tuo järjestelmä, jossa paperien täytöstä maksetaan. Luulisi olevan kiinnostusta tehdä ne oikein, jos ei itse osaa palkkaa apua. Siihenkin saa tukea.