Etusivu › Keskustelut › Tuottoa metsästä › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Tuottoa metsästä kirjoittamat vastaukset

Viewing 10 replies - 21 through 30 (of 33 total)
1 2 3 4
  • Tuottoa metsästä 11.4.2016 at 08:12

    Vastaanpa itse omaan kysymykseeni. Luulin, että täällä ne ”varsinaiset” asian tuntijat ovat, jotka tietävät metsäasioista kaiken, mutta eipä tiettykään.
    Otin selvää itse ja vastaus on: Nuorenmetsän hoidossa pitää olla yksistään 2 ha pinta-alaa, joka voi koostua useammasta vähintään 0,5 ha kuviosta. Taimikon perkausta ei hyväksytä täyttämään nuorenmetsän hoidon pinta-alan jäädessä alle 2 hehtaarin.
    Olkaapa hyvä.

    Tuottoa metsästä 1.11.2015 at 19:28

    Itse harventaisin ja ottaisin puolet huonolaatuisista puista pois. Jos keskiläpimitta alle 16 cm kemerankin saisi ottamalla 1000 runkoa pois. Koivutkin pääsisivät kasvamaan todenteolla, kun saisivat valoa. Ne harvaksi jääneet kohdatkin ”katoaisivat” ja muodostuisi täystiheä metsä.
    Itselläni oli eräs kuusivaltainen kuvio metsäsuunnitelmassa merkinnällä aukkoinen ja harva. Kun harvensin kyseisen kuvion, Mhy:n metsäneuvoja ei ollut uskoa silmiään. Monesti niitä aukkoisia kohtia ympäröi ylitiheä harventamaton alue, jonka harventamalla haihtuu se aukkoisuus. Kokemusta on.

    Tuottoa metsästä 1.11.2015 at 16:17

    Kiitos Tarja linkistä. Kävin kyllä aikaisemmin sivulla, mutta luulin sivujen olevan maksullisia. Nyt sain tiedoston auki ja siellähän ne suositukset olivat. Äkkiseltään PPA alaraja alle 10 on suhteellisen harva. Pitää tutustua tarkemmin.

    Tuottoa metsästä 31.10.2015 at 16:34

    Kiitos vastaajille.
    Moninaisia vastauksia on tullut ja päätöksen olen tehnyt arvoisten vastaajien ja oman tiedustelujen pohjalta. Eräs välittäjä myy molempia sahoja Stihliä ja huskvarnaa. Hän sanoi molempien sahojen olevan ok ja husku 543 on todella ammattisaha ja vikoja ei ole ollut nimeksikään tässä sahassa.
    Stihlillä pakkasessa on ollut ongelmia, joten Huskvarna 543 xp on seuraava sahani.

    Tuottoa metsästä 26.4.2015 at 19:05

    Itsekin ajattelin, että pitäisiköhän typistää se latva. Toisinsanoen leikata se poikki, vai miten se tapahtuisi?? Puu on taittunut ja katkennut, latva on kuitenkin vielä kiinni, siis roikkuu.

    Myös oksat ovat lumen painamina taittumeet ja revenneet tungosta irti. Harmittaa vietävästi, kun todella hyvää visaa menisi polttopuuksi.
    Kun rauduksen latva menee poikki, niin siihenhän muodostuu haara ja olen törmännyt hyvinkin terveisiin koivuihin tuhon jälkeen.

    Otan viestejä vastaan edelleen kiitollisuudella, siis mielipiteitä siitä, miten itse toimisitte. MHY ei osaa sanoa, vaikka metsäammattilaiseksi itseään kutsuvatkin.

    Kavatus tiheydeksi taitaisi riittää 400-500 runkoa hehtaarille.

    Tuottoa metsästä 15.12.2014 at 18:39

    Olen itsekin mukana Savotta ryhmässä, mutta lähtesinkö enää, sitä harkitsisin tarkkaan. Minusta tuntuu, että oliko korvausasialle edes perusteita. Oliko pelkkää amatöörimäistä vedätystä, joten se ei paljon luottamusta herättänyt. Tämä on minun mielipide. Harkitkaa tarkoin, onko mukaan lähtemisessä vastaavaa hyötyä.

    Tuottoa metsästä 27.11.2014 at 13:12

    Itse olen tässä ryhmässä mukana, mutta ensimäinen ryhmän kerääminen kyllä haiskahti. Olin kartelli kenraaliin mm. puhelimitse yhteydessä. Ei kyllä vakuuttavaa ollut tämä selitys metsäyhtiöiden syyllisyydestä. lieneekö oma lehmä ojassa, tuskin ryhmiä kootaan ihan huvikseen metsänomistajia ajatellen. Muhkeat tuotot ryhmän kerääjä saa ainakin näistä osanottomaksuista, tosin eiköhän niistä osa mene mahdollisten oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen mahdollisen tappion myötä.

    Tuottoa metsästä 24.11.2014 at 13:08

    Nyt ollaan taas hakemassa savottaryhmään osallistujia. Lieneeköhän sama juttu kuin viimeksi, että aina oli listat täynnä ja hinta nousi pyraamiidin tavoin. Näillä osallistumismaksuilla kerättäneen oikeudenkäyntikulut, vai mihin ihmeeseen noin suuret summat tulevat.

    Tuottoa metsästä 16.11.2014 at 21:13

    Reijo Lahtoselle taitaa tulla korvaukset maksettavaksi, mutta saihan hän kerättyä niillä liittymismaksuilla melkoisesti ja aina oli täynnä listat.

    Tuottoa metsästä 12.4.2014 at 16:15

    Eikös Lahtonen kerännyt ne oikeudenkäyntikulut itselleen, päälle 200 euroa, vai 240 euroa/ kantaja (jotain sinnepäin kuitenkin). Yht. noin 150 000 euroa. Moni taisi haksahtaa siihen, kun päivittäin ryhmä täyttyi ja hinnat nousi ”pyramiidin” tavoin. Lahtosen tulee osallistua myös kuluihin.

Viewing 10 replies - 21 through 30 (of 33 total)
1 2 3 4