Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
En nyt tiedä siitä rientämisestä, mutta sitä monimuotoisuutta on, sitä tulee, ja sitä tehdään paljon, paljon enemmän Suomen metsiin kuin Husovarna suostuu koskaan ymmärtämään.
Kyllähän se herra Trumppi sen Grönlannin vielä grönlantilaisilta ostaa. Tanskahan ei voi sitä estää, koska on itsehallinnon heille aikoinaan myöntänyt. Ei ole EU:kaan asiaan mitään sanavaltaa, koska Grönlanti ei ole sen jäsen. Kiinakin otti vuonna 1997 Hongkongin Britannialta ja Macaon Portugalilta 1999, ja muut seurasivat tapahtumia katseella.
Jatkuva kasvatus on ollut sallittu metsien hoitomuotona nyt jo 12 vuotta, mutta mistään en tahdo oikein löytää selkeää tietoa siitä, kuinka suuri osa Suomen metsistä on nyt siirretty jatkuvaan kasvatukseen? Ilmeisesti osa jk-metsistä on eri syistä johtuen myös avohakattu ja uudistettu takaisin jaksollisiksi metsiksi. Kuinka paljon näitä tällaisia metsiä mahtaa nyt olla?
50 miljardia taalaa on Yhdysvalloille pikkusumma Grönlannista. Se tekee vain 145 taalaa/amerikkalainen.
Suomessa vihreään siirtymään liittyvä pelkkä energiajärjestelmän investointitarve (tuotanto, akut, siirtoyhteydet, P2X) maksaa Sitran arvion mukaan 64–70 miljardia euroa, eli 1150-1250 euroa/suomalainen.
Rane2 tuolla aikaisemmin kirjotti, että on hyvä seurata sellaisiakin medioita, joka eivät vastaa omaa maailmankuvaa. Tuo on aivan totta. Tilasin aikoinaan Petroskoissa toimitettua Neuvosto-Karjalaa sekä Suomessa toimitettua taistolaista Tiedonantajaa. Kyllähän ne jos mitkä silloin opettivat nuorelle miehelle medialukutaitoa!
Minulla on ollut sama suuntaus kuin Fortunalla. Yli 50 vuoden suhde HS:ään tuli päätökseensä. Kolmattakymmentä kertaa on lehteä jo tarjottu sen jälkeen, vaikka tilausta päättäessä kirjoitin toiveen, ettei otettaisi markkinoinnin tiimoilta yhteyttä. Mitään apua ei siitä valitettavasti ollut. Suosittelen vaihtamaan Keskisuomalaiseen ja siitä pohjoisempiin julkaisuihin. Yhteiskunnan toimintojen painopiste on siirtynyt maanpuolustuksen ja monen muunkin toiminnan osalta aikaimpaa enemmän pohjoiseen, josta etelän media luonnolliseti vaikenee.
Polttopuuyrittäjä kertoi lehdessä, että puiden teko rangoista pilkkeeksi maksaisi jo 50 euroa/irtokuutio. Pitääkö tämä paikkansa? Koneet ja niiden huoto ovat toki kalliita, ja polttoaineet ja työkin maksavat osansa. Eli onko nyt niin, että raaka-aine on jo halvempaa kuin sen jalostus? Jos näin on, niin tässähän on päässyt takapihallaan ihan hurjille tuntipalkoille halvempien vehkeidensä kanssa!
