Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
En niinkään kritisoi sovittua korvaussummaa, vaikka se olikin lähes 17% kesämökin ja tontin arvosta, eikä niiden arvo millään mittapuulla niin paljoa todellisuudessa pudonnut. Sopimus on nyt tehty ja se on sitova.
Enemmän minua huolettaa tämän tyyppinen ”oikeudenmukaisuuden” hakeminen julkisuuden, ym.keinoin.
Kantajalla oli koko ajan tärkeimpänä johtoajatuksena saada metsäyhtiö laajennettuun korvausvastuuseen, sillä motokuski oli osoittautunut varattomaksi ja korvauksien saanti häneltä olisi ollut mahdotonta.
Kysymyksessä oli vain korvaussumman saannin varmistaminen ja maksimointi.
Oikeudenmukaisuudesta ei ollut kysymys.Metsäteollisuuden loppumista Suomessa edesauttaa osaltaan myös me metsänomistajat itse. Tämänkin palstan kirjoittajien enemmistö haluaa oleskella mukavuusalueella jutustellen menneestä maailmasta ja keskustella pikkupuuhistaan metsissä. Metsänhoito halutaan pitää nättinä ja pienimuotoisena. Keskustellaan mieluummin moottori- ja raivaussahoista ja pottiputkista, kun pitäisi enemmänkin puhua koneista ja roboteista. Tällä menolla näyttää aika pahalta, mutta asennemuutoskin on mahdollista, jos tajuamme sen tarpeeksi ajoissa.
Nykyisessä hallituksessa metsäasiat ovat lähes kokonaan ympäristöministerin hoidossa, ja valtaosa metsätalouden budjettivaroista ohjautuu ympäristöministeriön käyttöön.
Metsälakiuudistus ohjaa metsiämme entistä enemmän oleskelukäyttöön.
Metsäteollisuuteen ei ole tehty merkittäviä investointeja kohta kahteenkymmeneen vuoteen.
Pohjoisen metsät ovat jo lähes kokonaan talouskäytön ulkopuolella.
Mitä huonoa aloituksessa on Anton?
Metsäteollisuuden osuus Suomen viennistä on painunut jo alle 20 prosentin.
Suomen metsistä tiukasti suojeltuja on jo 10% ja kokonaissuojeluala on yli 20%, eli enemmän kuin yhdessäkään muussa Euroopan maassa.
Suurin osa metsänomistajista on asennekasvatettu olemaan talousmielessä hyödyntämättä metsiään.
Jos linja ei muutu, Suomesta häviää metsäteollisuus.
Kuten suorittava totesi, näitä aikansa kuluksi kiusaa tekeviä
naapureita tahtoo joskus olla. Kaikkein mieleenpainuvin, ja ehkä vakavin tapaus oli kesämökin omistava lakimies, joka riitautui paikkakunnan rakennustarkastajan kanssa. Riita jatkui vuosia työllistäen runsaasti kunnanhallintoa ja eri oikeusasteita.Lakimies totesi kerran, ettei tällä riidalla ole hänelle todellisuudessa mitään merkitystä, mutta pitäähän sitä ihmisellä jokin harrastus olla! Kaiken lisäksi harrastus oli hänelle itselleen halpa, koska ei tarvinut ulkopuolisen lakimiehen apua. Mielestäni tuollaiset lakimiehet joutaisivat viralta.
