Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Nikolle sanoisin, että historian tunteminen auttaa kaikkein parhaiten ymmärtämään myös tätä nykypäivää ja tulevaisuuttakin.
Eihän ihminen, eikä luonnonlait ole muuttuneet aikojen alusta.
Aina on ollut, ja tulee olemaan fiksumpia ja vähän tyhmempiä, sekä niitäkin, joilla on oravia muuntajassa.
Aika moni tällä palstalla on meuhkannut itsensä nurkkaan juuri sen takia, ettei ole tuntenut suomalaisen metsänhoidon historiaa edes sataa vuotta taaksepäin.Arvaatko Potifar jo kymmenen kasvukauden jälkeen poistaa ylimääräiset männyt?
Mikä siellä on hirvitilanne?
Meilläpäin on ollut pakko odottaa energiapuuharvennukseen asti, joka tehdään 17-20 vuoden iässä.
Toki taimikonhoidon yhteydessä on kaikkein tiheimpiä tuppaita vähän sievistelty.Helposti unohtuu myös kustannukset, kun valtakuntaan on tarvinut rakentaa muutama tuhat kilometriä hirviaitaa, tehdä niihin portit maanomistajien riesaksi, ja pystyttää satoja hirvivaaramerkkejä.
Nämä kaikki on myös pidettävä kunnossa.
Kaikin puolin kallista hommaa tuo valtion karjan pito.Potifarilla taitaa olla vähän huonot päivät?
Kyllä se niin nykyään on, jos aikoo puitaan myydä, niitä pitää itse tarjota ostettavaksi.
Lähes joka kerta olen puolenkymmentä ostotarjousta saanut, joskus enemmänkin.
Jonkinverran on kyllä tullut tehtyä työtä senkin eteen, että leimikkoni olisivat kiinnostavia ostajille.Nyt on kyllä Lauri erkaantunut jo niin kauas todellisuudesta, että keskustelua hänen kanssaan ei kannata enää jatkaa.
Miten ennusteiden mukaan vielä nykyisestä kymmenellä miljoonalla motilla nouseva vuotuinen puumäärä pystyttäisiin korjaamaan maataloustraktoreilla pelkästään keskitalven aikana?
Siinähän tulee jo pelkkä matematiikka vastaan.Metsien lisääntynyt etäomistus on luonnollisesti vähentänyt omistajien tekemiä hirvihavaintoja.
Tähän tuli hyväksi avuksi kuvauskopterit, joilla voidaan nopeasti ja edullisesti saada tarkat havainnot hirvien määrästä suuremmallakin alueella.
Samaan tapaan voidaan myös itse metsästystä helpottaa.
Nykytekniikalla kompensoidaan hirviseurueiden vanhenemista.
Kun jalka ei enää nouse entiseen tahtiin, niin laitetaan tekniikka asialle.
Hirviongelma on ratkaistavissa.
Se on vain tahdon asia.Millä tavalla se olisi auttanut Suomen taloutta, jos olisimme valinneet puunkorjuussa toisen tien?
Tuskin olisi auttanut, sillä kukapa näitä syrjäisen Suomen puita jalostaisi, jos niitä ei saada riittävää määrää ja kilpailukykyisellä hinnalla tehtaiden käyttöön?
LV:lla ja joillakin keskustelijoilla on ilmeisesti unohtunut, että puumarkkinat ja puuteollisuus ovat täysin globaalia toimintaa.
Maailma pärjäisi vallan hyvin ilman Suomen puita ja puuteollisuutta, mutta Suomi ei.
Mitä taas motoihin tulee, niin on ne paljon kehittyneet 35 vuotena, mitä niitä meidän metsissä on käynyt!
On tullut pienet pintapaineet, ulottuvuus kolminkertaistunut, tullut mittalaitteet ja tietokoneet, kunnon valot, jne.
Ensimmäisillä motoilla pystyi tekemään vain aukkoja, ja puut piti sitä ennen pystymitata tai puljata mittaus jälkikäteen käsipelissä.
