Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Laurin muistot ovat 40-vuoden takaisella kultaiselta 70-luvulla.
Minullakin on monenlaisia kauniita muistoja niiltä ajoilta, mutta nyt on vain elettävä ihan tätä päivää.Onkohan se nyt kovinkaan suuri kansallinen onnettomuus, että juuri metsäkonevalmistus ja -vienti on noussut meillä hyvin merkittaväksi toimialaksi?
Suurin osa Suomessa valmistettavista metsäkoneista viedään, ja ne tuovat meille niitä kipeästi kaivattuja vientituloja, kun samaan aikaan muu vienti pienenee kuukaudesta ja vuodesta toiseen.Näätä pystyy kyllä ilman sen tarkempia lähtötietoja sanomaan toisten metsänuudistamisen kannattamattomaksi, mutta vaihtoehtoa kysyttäessä pitääkin tarkat perusteet olla käytettävissä.
En viitsi sanoa, mitä tällaisesta ajattelen.Mitä tekemistä Etelä-Suomen MT-pohjalla on hyvin rehevän OMT-pohjan kanssa?
Lähes jokainen meistä tietää, että tietyissä oloissa MT-pohjallekin voi syntyä luontainen taimikko, ainakin kun koronlasku pysäytetään vaikkapa 10-15 vuodeksi.Näätä ohitti suoran ja selkeän kysymyksen.
Meistä varmasti lähes jokainen tietää, ettei hyvin rehevä maa uudistu edes hieskoivulle välttämättä kymmeniin vuosiin.
Tilanne olisi silloin järjetön kaikilla käytetyillä laskentakoroilla.
Hyvin rehevän maan uudistamiseen kannatta uhrata rahaa enemmän, sillä puun kasvunopeus ja kuutiotuotto ovat niin suuria, että uudistaminen muuttuu kannattavaksi myös kohtuullisella korkotasolla.
Vuodesta toiseen täällä tarjotaan pohjoisten ja karujen maiden tuskastuneiden omistajien ”taloudellisia neuvoja”.
Eikö mieluummin keskusteltaisi ihan oikeista asoista, eikä kiemurreltaisi. Siihen kun alkaa jo kyllästyä.”Kukaan ei voi taloudellisesti ajateltuna pitää järkevänä asettaa taimikkoon taimitassuja, merkkikeppejä sekä sen lisäksi toteuttaa heinäystä kahteen kertaan vuoteen. Tämän voin sanoa itsekin jo maalaisjärjellä ilman mitään laskelmaa :)”.
NäätäKerotko Näätä meille oman taloudellisemman vaihtoehdon hyvin rehevän maan uudistamiseen?
Jos Näätä haluaa kertoa vaihtoehtonsa metsänhoitoon, niin mikä sitä estää?
Ei se voi jostain keskusteluketjusta kiinni olla.
Niitä tulee ja menee jatkuvasti.
Jos on varaa arvostella toisten metsänhoitoa, on silloin oltava varaa tuoda omatkin vaihtoehdot esille.
Vain sillä tavalla voi saada omalle asialleen arvostusta, ei muuten.Nämä pari nimimerkkiä tuovat täällä toistuvasti esiin tätä ”taloudellista näkökulmaa” metsänhoitoon, mutta jättävät jostain syystä kertomatta mitä se käytännössä olisi.
Olen voinut koko ikäni seurata lähes vierestä mm. yhden suuren metsäyhtiön omien metsiensä hoitoa.
Uskon, että heillä on koko sen ajan ollut käytettävissään erittäin hyvä talousosaaminen.
Jostain kumman syystä heidän metsänhoitonsa, – kuten ei minunkaan, poikkea yleisistä metsänhoitometodeista.Ei taida vakuttusyhtiöt nykyisin kovin hetkästi sahoja korvailla, jos ne eivät ole olleet lukkojen takana.
Nykyajan sahavarkaat ovat ammattilaisia, eikä heitä välttämättä tunneta ennestään.
Jos heitä saadaan kiinni, me veronmaksajat joudumme kustantamaan heille hyvät asianajajat, eikä lopputulos ole läheskään aina uhrille kovin myönteinen.
Viime viikonloppuna asuinalueellamme liikkui kaksi tiedustelijaa kartoittamassa tulevia iskukohteita.
Varsinaiset varkaat liikkuvat reilusti päiväsaikaan pakettiautoilla tekeytymällä esim. huoltomiehiksi.Reimalle totean vielä, että olen ehkä edelläkävijöiden joukossa, mutta minun jalostusalkuperää olevat, kaikkia kolmea pääpuulajia edustavat tukkimetsät puhuvat kiistattomasti hyvien alkuperien ja siemenjalostuksen puolesta.
Pyydän anteeksi, jos kylmät tosiasiat ja omakohtaiset ja omalla kustannusvastuulla hankitut kokemukset tekevät minusta joskus hieman kulmikkaan keskustelijan.Suomen valtio omistaa Vaposta 50,1 % ja 16 suomalaisen energiayhtiön omistama Suomen Energiavarat Oy 49,9 %.
Minusta Vapo tekee järkevästi luopuessaan maistaan.
Suomen seuraavan hallituksen kokoonpano on todennäköisesti sellainen, ettei se suosi maiden omistusta.
Voi tulla tiukat ajat meille yksityisille metsänomistajillekin.
