Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Yhteen ristiriitaan olen kiinnittänyt huomiota näissä raivaussahajutuissa:
Kerrotaan kyllä raivatun yksi, tai jopa kaksi hehtaaria päivässä, mutta toisaalta kerrotaan sahattavan vain muutama tankillinen päivässä.
Tämä yhtälö ei kyllä todeudu kuin hyvin vähäpuustoisessa kasvustossa ojattomalla maalla.
Kysytäänpä näin päin:
Montako tankillista / hehtaari teiltä kuluu nykyiset kemeraehdot täyttävään taimikonhoitoon, ja paljonko vastaavaan varhaisperkaukseen?
Lähdetään siitä, että ollaan normaalilla, keinollisesti uudistetulla alueella, jossa on ojia, mutta ei kuitenkaan ojitusmätästysalueella, jossa ojat ovat 10-15 metrin välein.Meistä varmaan lähes jokainen on jossain vaiheessa elämäänsä auttanut naapuriaan tai muuta tuttuaan vaikkapa rakennushommassa.
On melko selvää, ettei siinä pyydetä sellaista hintaa, jolla eläisi vain sitä samaa hommaa tekemällä ja maksamalla kaikki yhteiskunnan velvoitteet ja lisäämällä työn hinnan päälle riittävän katteen, että firma yleensä pysyy pystyssä.Uudehko metsänomistaja on nimimerkkinsä mukaisesti sen verran uudehko alalla, ettei ymmärrettävästi tunne täysin suomalaista puunkorjuuta.
Kyllä itsenäisiä puunhankintaa suorittavia yrityksiä on ollut niin kauan kuin minä muistan.
Jovain on puolestaan aloittanut äkäilyn, kun paljon parempi olisi laittaa selkeitä argumenttejä pöytään.
Kyllä aloittaja-Laurin ajatus on koko ajan kiteytynyt maataloustraktorilla suoritettavaan puunkorjuuseen.
Nyt olisi Jovain syytä sanoutua selkeästi irti tästä Lauri Vaaran ajatuksesta, ja jatkaa keskustelua vain omissa nimissään.
Minä takaan, etten ole herjannut ketään, vaan yrittänyt vain tuoda asiaperusteisiä näkemyksiäni esille.No, meillä niitä käyttäjiä on ollut puolenkymmentä, ja kaikilla sama juttu.
Sahamyyjä puolestaan kertoi, että emme ole ongelman kanssa yksin. Muoviläpysköitä menee tasaiseen tahtiin.
Jotain kertoo sekin, että hän muisti tilausnumeron jo ulkoa.
Meillä raivataan melko paljon myös pakkasten aikaan, joten sillä on varmasti oma osuutensa asiaan.Huskun valjaat ovat olleet meillä käytössä jo pitkään, ja ne ovat muuten ihan hyvät, mutta yksi heikko kohta niissä on. Se muovinen lätkä, joka on sahan ja reiden välissä, on haljennut kaikista neljästä käytössämme olleista valjaista. Niitä on sitten jeesusteipillä pikakorjattu ja vaihdettu myöhemmin kokonaan uusi lätkä tilalle.
Tänä keväänä siirryttiin Stihlin valjaisiin. Käyttökokemukset ovat tähän asti olleet ihan hyvät. Kestävyyden tietää sitten vasta myöhemmin.Yhtä asiaa en ymmärrä. Väitetään että nimenomaan Suomen pystykauppajärjestelmä on korruptoitunut, ja sen takia puuta korjataan meillä suurilla ja kalliilla koneilla.
Jostain kumman syystä Suomessa valmistetuista ”suurista ja kallista” metsäkoneista ylivoimaisesti suurin osa viedään muihin maihin ja mantereille, jossa korruptiota ei pitäisi olla.Britaniasta tulee monille rahan turvasatama kun euroalueen talouskaaos jälleen alkaa.
Viro päätti lisäksi siirtää kaikki valtion toimintojen kannalta tärkeät sähköiset tietokannat turvaan Britaniaan.
Siten Viron valtio voi jatkaa toimintaansa, vaikka maa miehitettäisiin tai sen omat tietoverkot joutuisivat muulla tavalla vihollisen käsiin.
Suomi varautuu nyt samantapaiseen tilanteeseen, mutta on Viroa jäljessä.Voisiko Jovain vihdoin kertoa meille vähän yksityiskohtaisemmin, mihin hänen korruptioväitteensä perustuu?
Asia kiinnostaa minua kovasti, mutta tähänastisilla Jovain antamilla tiedoilla ei valitettavasti tee vielä mitään.
En ole lainkaan konemies, vaan puuntuottaja, jolle puukauppatulot ovat olleet hyvin merkkitävä tulonlähde jo neljällä vuosikymmenellä.
Puukauppaa on tullut tehtyä kaikilla kauppatavoilla, enkä ole niissä tunnistanut Jovain esille tuomia ongelmia.
Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?
