Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Kuinka monta kertaa niitä tuloksia pitää Perkolle esittää? Minäkin olen jo puolenkymmentä kertaa esittänyt mittaustodistuksen tulokset eri kohteista.
Mitäs Reva-Leena tähän sanoo? Pitäisikö Suomenkin jo käydä vähän lunttaamassa siellä Brysselissä uusia pykäliä? Kaikki ei olekaan siellä enää niin tiukkaa kuin vielä silloin vanhaan aikaan! Polttomoottoriautojakin saa nyt valmistaa niin paljon kuin kaupaksi menee. Mites tämä maailma nyt näin äkkiä muuttui, ettei nuoremmat meinaa enää perässä pysyä!
IL: EU komissio arvioi jatkossa vuoden 2040 ilmastotavoitteen vaikutuksia joka toinen vuosi. Tarvittaessa komissio voi ehdottaa muutosta ilmastolakiin ja sitä voidaan muuttaa esimerkiksi kilpailukyvyn, talouden tai sosiaalisen yhtenäisyyden turvaamiseksi. EU:n ilmastolaki edellyttää ilmastoneutraaliuden saavuttamista vuoteen 2050 mennessä.
Ymmärrän Jean S:n näkemyksiä, sillä Suomi on laaja maa, jonka 600 000 metsänomistajalla on hyvin monenlaisia lähtökohtia metsiensä hoitoon. Meikäläinenkin on jo yli 18 vuoden ajan yhä uudestaan joutunut selventämään, miksi kasvatan puitani juuri niin kuin kasvatan, samoin olen joutunut yhä uudestaan perustelemaan, miksi hoidan kylvömännikköni hirvien talvilaidunalueella juuri sillä tavalla kuin hoidan. Yhä uudestaan olen joutunut selventämään, miksi poltin raivaussahassa korona-aikaan 500 litraa bensaa vuosittain. Myös energiapuiden korjuun ja myynnin jouduin yhä uudelleen perustelemaan, vaikka tällä aleella sen kysyntä on ollut koka ajan hyvää, ja toiminta järkevää. Kemera/Metka on ollut varjonimimerkkien viisastelujen aiheena koko ajan. Minulle on kuitenkin tärkeintä, että itse tiedän miksi teen niin kuin teen.
R.Ranta mainitsi poskettomat valitusoikeudet, mikä on aivan totta. Lähes joka paikkakunnalla on omat paikalliset ammattivalittajajansa, ja sitten on nämä valtakunnallisesti valituksia tehtailevat suojelujärjestöt. Eikö voitaisi luoda samantapainen systeemi kuin hirvituhoilmoituksissa, eli muutettaisiin valittaminenkin maksuliseksi? Jos joku sanoisi siihen, ettei se olisi perustuslaillisesti mahdollista, niin siihen pitää vastata, että onhan hirvivahingoistakin ilmoittaminen ollut jo pitkään maksullista!
Nostokoukulta erinomainen kirjoitus! Sitä lukiessa meinasi vino hymy ja naurunturskahduskin tulla suun seudulta, niin osuvaa se teksti oli! Nykyajan anekauppaahan kaikki tämä suojeluhypetys on, eihän siinä itse luonnolla paljoakaan osaa ole. Miettikääpä, kuinka paljon jo esim. UPM on luovuttanut maitaan suojelualueiksi ja kansallispuistoiksi ostaakseen sillä anekaupasta hengitysilmaa itselleen. Nyt näkyi vuorostaan Pyhäjärvelle olevan tyrkyllä uutta kansallispuistoa, tosin kukaan ei ollut muistanut käydä siitä kertomassa kaupungintalolla!
Jos Perkolla on yleensäkään ollut tarkoitus puhua jk:n puolesta, niin onkohan nyt käynyt niin, että tämän keskustelun perusteella taitavat häipyä nekin, jotka vielä aikaisemmin olivat jk:ta harkinneet. Aivan kokemuksesta voin sanoa, että jos jotain haluaa suomalaisille tuloksellisesti markkinoida, niin vähemmän höpinää, enemmän konkretiaa. Japanilaiset ovat siinä suhteessa hyvin samanlaisia kuin me suomalaiset. Ranskalaiset ovat sitten taas erilaisia…
