Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Tämä KHO:n linjaus tulee todennäköisesti hillitsemään yksityisten suojelualueiden perustamista.
Varmempi tapa välttyä kustannuksilta on tarjota suojeltavaksi ajateltavia alueita suoraan valtiolle.
Tosin valtiokin voi joissain tapauksissa muuttaa aikaisempia suojelupäätöksiään, jos yleinen etu niin vaatii.
Pääkaupunkiseudulla rakennetaan jopa kerrostaloalueita osittain Natura-alueille.Jatkuvan kasvatuksen puiden hitaammalle kasvulle on luonnollinen selitys tai tarkemmin ottaen useampikin.
Taimivaiheen juromisen jälkeen nuori puu joutuu taistelemaan valosta korkeampien puiden latvusten varjossa.
Tämä vähentää Suomen lyhyen, keskimäärin vain 60 vuorokauden vuosittaisen kasvuajan tulosta merkittävästi.
Ainostaan kuusi voi puolivarjopuuna tästä kohtuudella selvitä.
Toinen kasvua heikentävä asia on suurimpien puiden poistaminen hakkuussa.
Ne ovat kasvukilpailun voittajia ja jäljelle jäävien puiden joukossa on aina myös kasvukilpailun häviäjiä, eli poistettavien puiden kanssa samanikäisiä, mutta pienempiä puita.
Ne eivät pysty hakkuun jälkeen samaan kasvuun kuin voittajapuut.
Jatkuvassa kasvatuksessa toimitaan siten luonnonvalinnan vastaisesti ja sen takia puiden kasvu taantuu.
Kolmas kasvua huonontava asia on hakkuun jälkeen tulevat tuulituhot ja puiden pystyyn kuolemiset, joita jatkuvan kasvatuksen hakkuun jälkeen väistämättä tulee.Minua on hieman vaivannut Reima Rannan palstaesiintymisessä se, – vaikka nykyisin omalla nimellään täällä kirjoittaakin, että hän aika voimakkaasti arvostelee muiden taloustietämystä ja -ratkaisuja, mutta ei juuri ole avannut omia ratkaisujaan talouden-, eikä metsänhoidossa.
Mielästäni tällä palstalla on aika kattava läpileikkaus suomalaisista ihmisistä jotka ovat varmasti osanneet tehdä aivan kelvollisia talous- ym. ratkaisuja elämässään.
Työ- ja elämänkokemukset ovat palstalaisilla hyvin monipuolisia.
Jouduttuani asioimaan hyvin monenlaisten ihmisten kanssa, yksi selvä havainto on tähän ikään tullut:
Todelliset menestyjät ja osaajat eivät juuri toisia ihmisiä arvostele, sillä heillä ei ole siihen mitään tarvetta.Kovin vähän tahtoo tulla jatkuvan kasvatuksen puolelta kommentteja.
Paremman puutteessa kerron omista kokemuksistani.
En toista noita hakkuu- ja hintaongelmia, vaan keskityn jatkuvan kasvatuksen metsän hoitoon.
Pahimmat ongelnat olivat myrskytuhot, puiden pystyyn kuoleminen ja pienaukkojen voimakas heinittyminen ja vesakoituminen.
Hoitotyötuntien määrä ei juurikaan eroa jatkuvassa- ja jaksollisessa kasvatuksessa.
Työlajit ja kustannukset painottuvat vain eri tavalla.
Epäonnistumisia on minulle tullut molemmissa kasvatustavoissa.
Nykyisin käytän ainostaan jaksollista kasvatusta.
Ylispuiden poisto kuuluu luonnollisesti hakkuuvalikoimaan siellä missä on tapahtunut luontainen taimettuminen.
