Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Teen Metsuri motokuskille saman kysymyksen kuin Käysonnille, eli mistä säkö kaikille niille hankkeille, mitä ollaan nyt totettumassa? Sinä voi syntyä valtakuntaan 2000 megawatin vaje, jos tuulovoimaa ei olekaan silloin saatavana.
Vielä jokin aika sitten Suomen liittymistä Natoon pidettiin lähes mahdottomana ajatuksena, ja sen esittäjät saivat osakseen vähättelyä ja jopa pilkkaa. Täällä kertaa ovat vuorossa eurooppalaiset ydinaseet, joiden luontevin sijoituspaikka olisi täällä Pohjolassa. Jos Venäjän oikesti halutaan pysyvän nykyisten rajojensa takana, riittävän lähellä sitä olevat ydinaseet ovat kaikkein luotettavin keino. Pietari on Putinin kotikaupunki, johon hänellä on vahva tunneside. Muuta hän voisi Venäjältä uhratakin, mutta ei Pietaria. Jokaisella diktaattorilla kun on aina ollut olemassa jokin herkkä kohta.
Metsuri motokuskille: Ensinnäkin Suomen ei tarvitse olla huolissaan maksuista, jotka voisivat aiheutua ilmastotavoitteiden siirtymisestä eteenpäin. Eihän vuosi 2035 ole käytössä kuin meillä ja Ruotsilla. Mikään ei estä meitä siirtämästä tavoitetta 10-15 vuodella eteenpäin, kuten kaikilla muilla EU-mailla on.
Toiseksi: Nopein keino tasapainottaa sähkön tuotannon ja kulutuksen epäsuhdetta on laittaa jarrut sähkönlkulutusta suuressa mitassa lisääville hankkeille. Sitä ei pidä pelätä, koska joudumme siihen joka tapauksessa. Tehdään se mieluummin hallitusti kuin jo hallitsettomassa tilanteessa.
Sähkön eri tuotantovaihtoehdot jätän niille, jotka ne parhaiten tuntevat. Suomen oloissa puu on niistä luontevin, myös turvekin, sekä kaasu. Eihän nykyinen tilanne ole lainkaan ihanteellinen ja ilmastotavoitteiden mukainen, että tarvittaessa suurten datakestusten tarvitsema sähkö tuotetaan diesel-varavoimalla.
Kysymys onkin Tolopainen kehityksen suunnasta, ei pelkästään tämän hetken luvuista. Eihän valtion koko pelkästään ratkaise sen talousmenestystä, vaan sen dynaamisuus. Ei Saksakaan ole enää sellainen esimerkki hyvästä taloudesta, kuin joskus ”vanhaan hyvään aikaan”. Jotkut jopa pitävä edelleen Venäjääkin isona talousmahtina, mutta se aika on jo kaukana historiassa.
Toki näinkin markules, onhan Kiinakin yksi johtavia tekijöitä tuuli- aja aurinkovoiman kehityksessä, mutta Kalifornia on menettänyt asemansa talouden kehityksessä. Kalifornia ajoi alas perusteollisuutensa, mutta uusi teknologia ei pystynytkään siihe mitä odotettiin. Suomi on nyt vastaavassa tilanteessa. Texasissa ollaan oltu tässä mielessä viisaampia.
Suomi on ajautunut sähköntuotannossaan nyt samantapaiseen ongelmaan kuin Kalifornia jo aikaisemmin. Siellä ajateltiin tuuli- ja aurinkovoiman olevan ratkaisu kaikessa energiantuotannossa. Näin ei ole käynyt, ja nyt ongelmat alkavat kasaantua. Samaan USA:n talouden painopiste on yhä enemmän siirtynyt Texasiin.
https://fi.solarmoo.com/news/california-added-record-clean-energy-can-it-17388656670630912.html
