Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Vastataan heti, kun Perko ensin kertoo meille, minkälaisessa metsässä tuo voisi käytännössä toteutua? Eikös se kasvuvuoden puoliväli ole siinä Juhannuksen aikoihin?
Jovain: ”varsinkin huono kuntoisissa ja vajaatuottoisissa metsissä se hyödynnettävä potti ei ole kummoinen.”
Nyt olen Jovainin kanssa täysin samaa mieltä! Jk-rahastot ja yksityiset jk-metsänomistajat ovat joutuneet juuri tuommoisia hakuita maillaan tekemään, kun tuulet ja hyönteiset ovat vieneet jk-asentoon hakattuja metsiä vajaatuottoisiksi. Tämä on täysin kiistatonta, sitä ei kannata lähteä kiistämään. Jaksollisessa kasvatuksessa juuri nuo tilanteet pystytään huomattavasti paremmin välttämään.
Yhdysvaltojen liittovaltion velka on yksi osatekijä taloudessa, lisäksi tulevat osavaltiot, kaupungit, ja sitten tulevatkin ne yritysten velat. Kun yritykset ovat jättimäisiä, niin rahoituskuviotkin ovat sitä luokaa suuria ja monimutkaisia, että tavallisen suomalaisen on aika vaikea niitä hahmottaa.
Eikö se kuitenkin ole niin päin, että Eurooppa tarvitsee paljon enemmän Yhdysvaltoja kuin he meitä? Ollaan nimittäin lainattu sinnepäin melkoiset summat, ja vanha sanonta pätee tässäkin, että pieni velka on velallisen ongelma, mutta suuri velka on velanantajan ongelma. Kyllä minä näkisin, että Yhdysvaltojen taloudellinen menestys on Euroopalle suorastaan elämän ja kuoleman kysymys.
Jos jaksollista metsää ja pyöräilijää verrataan, niin eihän se pyöräilija pidä kuin aivan pienen juomatauon, ja matka jatkuu taas. Ylämäet menevät huomattavasti hitaammin kuin alamäet. (-paitsi sähköpyörällä!) Kyllä ainakin minun taimikkoni ovat heti alkaneet kasvaa, kun taimet on lyöty maahan. Syysistutuksissa ei tosin heti kasva kuin juuret, mutta jo keväällä alkaa myös näkyvä kasvu. Puheet jostain tyhjäkäynnistä ovat vain elämänkatsomuksellisia. Metsänomistajan rahapussi kun ei metsää uudistamalla tyhjene, vaan muuttuu entistä paksummaksi. Olen 100% varma, että 42 vuotta sitten ostamani metsät, joita olen hoitanut jaksollisesti, ovat nyt paljon arvokkaampia, kuin jos olisin hoitanut niitä jk-menetelmällä. Enää ei voi puhua markkojen muuttumisesta euroiksi, vaan on mentävä aika paljon ylöspäin. Ja tämän päälle tulevat vielä ne liki 300 motin puunmyyntitulot/ha, ja myydyn puun tukkiprosentin ollessa koko ajan 80%. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten tähän samaan, -tai parempaan, päästäisiin jk-metsässä samassa ajassa ja samoilla maapohjilla, sekä muutenkin vastaavissa kasvuoloissa?
Yleensäkin täällä palstalla on nykyisin enemmän asiallisia keskusteluja tehokkaasta metsänuudistamisesta ja -kasvatuksesta, eikä siitä niin kuin joskus muinoin tehtiin. 18 vuotta sitten, kun tulin maininneeksi näistä samoista asioita, sen aikaiset kevytnimimerkit nostivat asiasta melkoisen älämölön. Ovatko he jo jotain oppineet, vai ovatko tulleet vanhoiksi ja jo luovuttaneet?
