Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 29,503)
  • Visakallo Visakallo

    Ei MaalaisSeppo kysymys ole lainkaan Vantaan Energian henkilökunnan laskutaidoista, vaan siitä, ettei Suomessa oikea käsi ei aina tiedä tai muista, mitä vasen käsi on tehnyt. Joskus tulee lisäksi aivan puhtaita yllätyksiäkin. Suomi on säätänyt ja toteuttanut yhden maailman tehokkaimmista jätteiden kierrätysjärjestelmistä, mikä on aivan erinomainen asia. Kaatopaikoille ei enää päädy kuin aivan pieni murto-osa siitä jätteestä, mitä tapahtui aikaisemmin. Tähän liittyen tehtiin myös päätös uusien jätevoimaloiden rakentamisesta eri puolille maata. Niitä on nyt 11 kpl yhdeksällä paikkakunnalla. Asioden piti olla tältä osin kunnossa. Kuitenkin samaan aikaan talous ja rakentaminen finnssikriisin seurauksena Suomessa hiljentyi, eikä ole sen jälkeen noussut odotusten mukaisesti. Tämä vähensi erityisesti yritysten, mutta myös yksityisten kansalaisten tuottaman polttokelpoisen jätteen määrää. Tämän takia jouduttiin käynnistämään jätteiden tuonti Suomeen. Nyt on vain niin, ettei esim. italialainen jätteiden lajittelu ole aivan samalla tasolla kuin meillä, ja tämä taasen tuo ne ongelmat ja lisäkustannukset sinne  jätevoimaloille.

    Visakallo Visakallo

    Heh, hieman kyllä maksaakin, mutta ennen kuin jäte on muuttunut kaukolämmöksi ja säköksi, on Vantaan Energialle ehtinyt kertyä siitä monenlaista kulua…

    Visakallo Visakallo

    Jokuhan tässä Suomen EU-jäsenyydessä on oikesti ongelmana, kun maa kärvistelee jatkuvassa rahapulassa, mutta EU:n mielestä olemme yksi kaikkein vauraimmista, ja sen takia maksamme henkeä kohti todella suuria nettojäsenmaksuja, mutta jos tarvitsisimme johonkin isompaan investointiin EU-tukea, sitäpä ei saa, kuten muut jäsenmaat saavat.

    https://valtioneuvosto.fi/-/10623/eu-jasenyys-maksoi-viime-vuonna-suomelle-150-euroa-asukasta-kohden#:~:text=Suomen%20nettomaksu%20nousi%20840%20miljoonaan%20euroon%20Valtiovarainministeri%C3%B6n,vuodesta%2C%20jolloin%20se%20oli%20798%20miljoonaa%20euroa.

    Visakallo Visakallo

    Taisi GLA nyt ymmärtää asian tahallaan väärin. Tarkoitin, että suojelujärjestöt ostaisivat mökkejä ja taloja muutettavaksi takasin luonnontilaan. Jos on kerran huolissaan luonnon monimuotoisuudesta rakennusten takia, niin asiallehan pitää silloin tehdä jotain. Eihän pelkkä puhe mitään auta.

    Visakallo Visakallo

    Meikäläinen on muutaman kevytnimimerkin mielestä niin vanhanaikainen ja tiukasti nurkkakuntainen, että sopivin paikka olisikin liian urbaanin pottukuopan sijasta vanha mäkitupalaisen naurismonttu.

    Visakallo Visakallo

    MOT!

    Visakallo Visakallo

    Metsäuutisten esimerkissä hintaa taisi eniten nostaa raja-naapuruuden lisäksi valmiiksi rajalla oleva metsätie, ja etenkin pieni virtavesi, vaikka rakennusoikeudesta ei olekaan takeita. Todennäköistä on, ettei puustoa voi rantakaistalta hakata.

    Visakallo Visakallo

    Nooo mettämiäs! Leikkimielellähän tässä hyvin pitkälle mennään monissa muissakin aiheissa, toki myös faktoistakin hieman huolehtien. Ilman huumoria elämä olisi aika ikävää, mutta tiukkapipot ovat elämän suola, heidän kustanuksellaan saa yleensä ne kaikkein makeimmat naurut!

    Visakallo Visakallo

    Niitä tahoja, jotka katsovat ihmisasumusten uhkaavan luonnon monimuotoisuutta, voisivat ottaa mallia Luonnonperintösäätiöstä, ja alkaa osataa omistajiltajiltaan rantamökkejä ja taloja.

    Visakallo Visakallo

    Tuommoinen Kurjen edellä kuvaama tilannehan Suomen rannoilla oli vielä siihen aikaan, kun lähes kaikki puut uitettiin pienemmistäkin vesistöistä sahoille ja tehtaille. Rannat oli silloin puuttomiksi raivattuja, jotta uitto voitiin käytännössä toteuttaa. Asian voi helposti todeta Karttapaikan Historiallisista ilmakuvista. Taisivat vedetkin olla silloin kirkkampia, toki joissain tapauksissa muistikin saattaa hieman kirkastaa vesiä.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 29,503)