Voin, kuten moni muukin,  kyllä istuttaa ja perata, mutta en kyllä ala hakkuuhommiin.  Niissä on kokemattomalle omat riskinsä ja työtuloskin varsin heikko.  Moto on keksitty hakkuita varten.

Ei täällä kai kukaan ole väittänyt, että nykyisillä hinnoilla metsään sijoittaminen olisi mikään rahasampo.  Mielestäni keskustelu koskee kunnollisen metsän käsittelyä jatkuvan kasvatuksen metsäksi.  Siinä on kyllä keksitty rahanreikä.  Myyntitulot ovat huonommat kuin jaksollisessa kasvatuksessa.  Otetaan tuuli- ja kuivumistuhoriskejä.  Kuten Emil Vesterinen jo yli 100 vuotta sitten tiesi, joudutaan kuitenkin suorittamaan lähes samat uudistus ja perkaustyöt kuin jaksollisessa, joten niissäkään ei saada todellista säästöä.  Kokonaisuudessaan metsäkasvu on selvästi jaksollista käsittelyä heikompaa.  Täytyy omata melkoista urheiluhenkeä ja löysää rahaa, jos haluaa pilata metsänsä siirtymällä jatkuvaan kasvatukseen.  Näyttää ihme kyllä vapaaehtoisia löytyvän.