Miten Pilke silmässä varmistaisi sen, että kemeratuen korvaaminen pääomaveroprosentin laskulla toteuttaisi lainsäätäjän tavoitteen, eli varmistaisi nuorten metsien hoidon tuottaviksi metsiksi. Kannatan kyllä metsätalouden pääomatulojen veroprosentin laskua, mutta epäilen, että se lisäisi metsänomistajien intoa taimikonhoitoihin.
