› Keskustelut › Metsänhoito › Vaihtoehtoja avohakkuulle › Vastaa aiheeseen: Vaihtoehtoja avohakkuulle
Teimme puukauppaa tarkoituksena oli jatkuva kasvatus. Ohjeet laadimme paikallisen yhdistyksen asiantuntijan kanssa ja ne olivat mielestämme todella hyvät ja tarkat.
MUTTA mitä tekikään työnsuorittaja? Hakkuu alkoi lauantai aamulla ja jo samana päivänä näytti että nyt menee päin honkia. Huolestuneena lähettelin s.postilla kuvia hakkuunvalvojalle tärveltyneistä puista, yritin tavoittaa puhelimitse, lupauksesta huolimatta yhteyttä en saanut.
Arvokkaan metsän järeiden puiden juuret ajettu ”kuralle”, joissakin tapauksissa iso metsäkone oli ajanut jopa 10 cm etäisyydeltä puunrungosta, ajourat ovat järkyttävän syviä. Moton jälkeen tuli ajokone ja urat senkun syveni ja vahinkoa tuli lisää. Puita kaadettiin toisia puita päin, jolloin tuli tilanteita että ylimääräisiä puita jouduttiin korjaamaan pois vahingoittumisen takia (puut kaatui juurineen) Järeät puut vedettiin Motolle päin kasvavaa puunrunkoa pitkin, jolloin kuoret vahingoittui ja nekin puut olisi pitänyt kaataa pois, tyvijuuri vahinkoja tuli em.syystä. Suurien puiden oksat raapi pystyyn jäävien puiden rungot, oksat ja latvat katkeili. Miksi kaadettiin toisia puita päin, vaihtoehto oli .Pystyyn jäi kaksi-/kolmehaaraisia puita, vaikka ohjeen mukaan ne piti poistaa. ”Tyvirutto” uhkaa tätä entistä metsää, mitä siitä onkaan jäljelle muutaman vuoden päästä?
Firman mies teki pyynnöstä vahinkotarkastuksen, mutta lopputuloksen arvaatte.
Tämä piti olla vaihtoehto avohakkuulle, mutta kyllä tuli tunne ” että ei enää ikinä”.