Keskustelut Metsänhoito Vaihtoehtoja avohakkuulle Vastaa aiheeseen: Vaihtoehtoja avohakkuulle

Vastaa aiheeseen: Vaihtoehtoja avohakkuulle

Keskustelut Metsänhoito Vaihtoehtoja avohakkuulle Vastaa aiheeseen: Vaihtoehtoja avohakkuulle

JussiH

Palaan tuonne Panun herättämään kysymykseen; osataanko/huomataanko ottaa huomioon kaikki taimikonhoitoon (ennen ensiharvennusta) liittyvät kustannukset kun eri menetelmien tuottoa vertaillaan? Erityisesti nykymallin mätästämällä uusiminen rikkoo maanpinnan kauttaaltaan ja aiheuttaa runsaan lehtipuuviidakon ( 10-30 poistettavaa risua / m2, ts. helposti siis 100 000 kpl/ha ja on siten kallis tyovaihe, ja kaikki tämä vain 3-4 vuodessa). Näiltä pohjilta riski on et kaikki hoitovaiheet tulee maksettavaksi.

Oletus lienee että jatkuvassa kasvatuksessa osa näistä hoitovaiheista/kustannuksista jää pois (heiniminen, varhaisperkaus, nuoren metsän hoito/taikon harvennus ja mahdollinen ennakkoraivaus) jolloin metsän tuotto onkin lopulta + merkkinen hoitokustannusten aleneman ansiosta. Tai sitten metsän kasvun täytyy olla todella merkittävästi jatkuvaa kasvatusta parempaa. Ainakaan ensiharvennustuotoilla ei tätä hoitokustannuskuoppaa korjata ja harvapa meistä lienee ehtinyt kokemusta kerätä 60 v päähän päätehakkuuseen lisääntyneistä moteista…