Minua jäi vaivaamaan otsikon kysymykseen esitetyt selitykset. Kyseessä on sentään käsittämättömän suuri eroavaisuus. Se vaikuttaa ajattelevan ihmisen suhtaumiseen metsätalouden kannattavuuteen ja hintaan, joka tarjolla olevasta metsäpalstasta kannattaa maksaa.

Vaikuttaa ilmeiseltä, ettei puun kasvunennusteiden eroihin löydy järkevää selitystä teoreettiseltä pohjalat. Edelllisen ymmärtäen toivoisin saavani kokemusperäisiä tietoja puuston kasvusta.

Lukijoiden joukosta löytyy varmaan useita metsästä ja puun kasvatuksesta kiinnostuneita, joilta löytyy luotettavat vuosikymmenien tilastot metsänsä kasvamisesta (myynnistä). Olisi hyvä tietää paljonko metsä pitemmällä aikavälillä todetta tuottaa puuta. Kumpi suunnitelman kasvuluvuista sopii paremmin toteutuneisiin käytännön tuloksiin?