On EU ja sitten on €urovaluutta. Jälkimmäinen vaatisi valuuttaa käyttäviltä mailta vastuullista talouspolitiikkaa, -myös Suomelta.

Iso yhteinen alue mahdollistaa rakenteellisten uudistusten siirtämisen poliittisesti ikävinä ja matala korko loputtoman velkaelvytýksen. Jos Suomi olisi markkavaluutallaan jatkanut, varmaan kaksi devalvaatiota olisi jo tehty.

Puolueettomuus toimii hienosti ainoastaan niin kauan kun sotia ei syty. Kun Baltia on Natossa, meille ei suoda sellaista luxusta ettemme joutuisi puolta valitsemaan. -jos nuo maat kohtaisivat Venäjän agression.

Puolueettomana olemme ns. pehmeä maali. Jos Turkki iskisi Kreikkaan, voi miettiä kuinka innokkaasti lähtisimme Kreikkaan vuotamaan nuorten sotilaidemme verta? Suurin piirtein vastaavan innokkaita Euroopassa oltaisiin Suomea konkreettisesti puolustamaan. Nato olisi ja on sitova. Toki tuotakaan sitoumusta ei missään kovassa paikassa ole jouduttu testaamaan.