Ihmetellään kun jk ei ole yleistynyt, siihen voi olla ihan ymmärrettävät syyt. Jk metsänhoito luokitellaan jaksottaiseen metsänhoitoon kuuluvaksi ja laissa jk metsänhoitoon on varattu nämä poiminta ja pienaukko hakkuut. Eihän se näin mene, jos halutaan sekaannusta ja hämmennystä metsänhoitoon, voihan sen näinkin tehdä. Mutta tuskin valmista tulee, päällekkäisiä ovat ja kahdessa eri hoitomuodossa käytetään. Parempaan lopputulokseen päästäisiin, jos luokiteltaisiin erikseen, mikä on luontaista metsänhoitoa ja mikä on keinollista metsänhoitoa. Ennen jk sulkua näin toimittiin. Uusiutuvien ja kasvussa olevien metsien kasvatusta jatkettiin ja kasvussa hiipuneet metsät uudistettiin. Jk sulku sitten muutti kaiken, sen jälkeen tehtiin vain aukkoa ja vain aukkoa. Nyt on vaikeuksia hahmottaa mistä jk metsänhoidossa on kysymys ja niin väittäisin, tuskin tällaisena sekasikiönä metsänhoidon luokitus tulee toimimaan.