Mehtäukko ja Visa ovat oikeassa siinä, että menetelmää käytetään hyväksi ja lain ja metsänhoidon suositusten turvin jk metsien puustopääomat putsataan. Olikohan tarkoituskaan, että jk metsät tuottaisivat ja tällaiset maisema ja suometsä viittaukset ovat kliseitä, joilla menetelmän käyttöä pyritään rajoittamaan.   Arvometsän käyttämä 1/3 osan poistuma korjuussa on valinta, jonka metsä kestää ja jäävä puusto 2/3 osaa on puustopääoma joka tuottaa. 2/3 osan poistumat korjuussa, ainakin pystymetsään tehtynä, ovat usein metsän tuhoksi.  Mallia (tuo putsaus) jk metsän hoitoon ei ole katsottu ainakaan jaksottaisesta metsänhoidosta, jossa puuta tuotetaan 2/3 osan puustopääomilla. Mitkä sitten ovat ne tarkemmat lukemat, mutta ainakin näin periaatteessa.