Meillä näkyy olevan aSantan kanssa erilainen logiikka. Minä tuolla aikaisemmin sanoin, että ChatGPT on saastunut IPCC n jutuilla. Hyvänä esimerkkinä on nimenomaan tuo ensimmäinen virke lämmitysvaikutuksesta. IPCC noudattaa tuota ajatusta, mutta jos osaa hiukan matematiikkaa niin huomaa, että pieleen menee.
aSanta taitaa osata matematiikkaa. Minä annoin tuolla metaanihajoamisen kaavan. Jospa aSanta soveltaisi siihen integraalilaskentaa niin huomaisi kyllä logiikan. Toisaalta tuo hajoamiskaava on jatkuvan päästön aiheuttaman varaston derivaatta. Että jatkuvan päästön ilmaston muutosta aiheuttava lämpeneminen tulee suoraan kaavasta kunakin ajan hetkenä.