aSanta en jaksa jankata kanssasi. Luulisin ymmärtäväni kumulaatio käsitteen. Minulla jopa muutama tieteellinen julkaisu kumuloituvista aineista kuten PCB ja dioksiinit.
Satelliittimittaukset ovat siitä hyviä että ne mittaavat laajemman alueen. Maaperästä tehtävät kammiomittaukset ovat siinä mielessä epäluotettavia että niiden edustavuus on kovin huono. Aivan vierekkäisistä pisteistä voidaan saada hyvin erilainen tulos. Niiden kattavuus Suomen metsämaasta ei ole edes promilleluokkaa. Torneista sätrellä tehtävät mikrometeorologiset mittaukset ovat parempia mutta huomattavasti kalliimpia.
.