Mielestäni merkittävä tekijä on harvennushakkuun ja päätehakkuun välinen hintaero per motti. Näyttää olevan 25-30%.
Tämä kyllä saattaisi ohjata nopeaan kiertoon, ilman harvennushakkuita. Kun analysoin 40v/200m3 kuvioani, näyttäisi kaikki laskelmat että paras taloudellinen tulos saataisiin päätehakkuulla heti, tai alle 5v aikajänteellä. Tukkiprosentti jää vaatimattomaksi, muttta silti. Tällaiseen voisi ehkä tehdä lannoituksen, ja yrittää ottaa sillä vielä viimeiset ”tiheän kasvatuksen” kuutiot irti.
Jatkuva kasvatuskin varmasti sopii monelle ja moneen paikkaan. Itse olen ajatellut, että mulla on useita kuvioita, joihin se tulee sopimaan seuraavat 50-100 vuotta. Eli hoitamattomia, 20-40v koivikoita. Alla kasvaa pieniä kuusia. Tuollaisesta varmaan voi poistaa koko ajan suurimpia puita, kunnes tullaan järeään kuusikkoon. Sitä ei kyllä itse ole näkemässä… Ja minä voin sitä huoletta kutsua jatkuvaksi kasvatukseksi.
Toivon mukavia metsänkasvatuksen hetkiä kaikille. Antaa naapurin kasvattaa kuinka haluaa. Mielenkiintoisinta ja antoisintahan on se, että voi itse spekuloida ja päättää omat juttunsa.