Laitoin tuohon uusimpaan ylen juttuun kommentin
Odotan mielenkiinnolla tästä palstasta seuraavan 20-30v aikana kuulumisia siitä, miten vihaamatta palstalle jätetyn alikasvospuuston kehitys on mennyt. Onko tullut tuhoja, onko tullut toivottua järeytymistä uudeksi yläharvennettavaksi tukkipuuksi. Ihannetapauksessa on, käytännössä esim. monilla Luken tutkimuksilla pitkään seuratuilla koealoilla ongelmiakin on ilmaantunut.
Saas nähdä julkaistaanko.
Toistaiseksi kommenteissa on koolla perinteinen ”minähän en avohakkaa” väki, se jää arvailun varaan kuinka monella on metsääkään.
Sinänsä tuossa palstassa jonka ”hakkuusuunnittelija” kirjailija Pirttimaa nyt on, voi ollakin ainakin osin hyvä ajatus harrastaa jatkuvapeitteistä kasvatusta, kun turvepohjalla on. Riippuu rehevyydestä ja puuston ikä- ja laatujakaumasta.
Mitä nyt olen ostopalstakandidaatteja turvemaalla arvioinut, niin harvoin on vaan ollut kovin laajoja alueita, mitkä ilman todella suuria riskejä saisi siirrettyä jatkuvapeitteiseen hakkuuohjelmaan. Eli siellä on vähäisesti laadukasta alempien kerrosten puustoa, ja lähinnä on rämää pusikkoa, josta pitempäänkin kasvattamalla tulee vain sitä sellua. Eli alaharvennettavaa / maahan raivattavaa tavaraa. Ovat sitten jääneet ostamatta, kun en kovin paljoa ole kehdannut tarjota palstasta missä sen puustolle ainoa realistinen seuraava hakkuutapa saatettaisiin kieltää (turvemailla) jäljellä olevan kiertoajan aikana.