Varmat vastaukset näihin kysymyksiin kertoo, ikävä kyllä, niiden esittäjän ymmärtämättömyydestä.
Jos katsoo, että sitoutuneelle pääomalle on saatava 5 % korkoa, istutusinvestointia ei Suomen olosuhteissa yleensä saa koskaan takaisin. No, mitä se tarkoittaa? Sitä, että sellainen investointi ei ole taloudellista toimintaa. Jos koron katsoo omassa taloudessaan olevan korkea, niin jatkuva kasvatus on selvä vaihtoehto tai ainakin sellainen kasvatus, joka perustuu luontaiseen uudistumiseen.
Mitä korkoa sitten tulisi käyttää, on mitä suurimassa määrin omistajakohtainen kysymys, joka tarkoittaa, että yhtä vastausta ei oikein ole. Se, että joku omistaa 1000 ha metsää ei todista yhtään mitään metsätalouden osaamisesta. Kenelle hyvänsä poropeukalolle se on ollut mahdollista hankkia, jos on ymmärtänyt verotuksen kummallisuuden verotuksen siirtymäkauden aikana.
Toinen merkittävä seikka on se, mitä lopputuotteen käyttäjät ovat asiasta mieltä – aika näyttää. Ajan merkit ovat vähintäänkin arvelluttavat.
Nuorena ja vailla elämänkokemusta tiesi kysymyksiin varmoja vastauksia. Elämä vain tahtoo opettaa, että niitä on vain kovin vähän, jos ollenkaan.